Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Relationen des Wismarer Obergerichts 1788
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Relationen des Obergerichts >> 01. Gesamte Archivalien
1788
Der Grubenmüller Westphal contra das Mülleramt in pto wiedrigen Benehmens. - Der Grubenmüller Westphal contra das Mülleramt in pto wiedrigen Benehmens. - Die Frau vom Kriegshein contra Johann Joachim Göger in pto verweigerte Verabfolgung. - Die Kaufleute Gebrüder Balemann contra den Kaufmann Strempel in pto debiti. - Johann Carl Froh contra den Gemein Anwalt des Dr. Schultesius in pto Liquidationis. - Der Gewürzhändler Joachim Schlittner contra Daniel Klingenthals Kinder in pto rationum. - Der Baumann Hinrich Prüter contra die Geschwister Schütt in pto debiti. - Der Geselle Wall contra den Amtsmeister der Perückenmacher in pto injuriarum. - Der Reifenschläger Johann Jacob Zell contra Andreas Lübcke in pto novi operis. - Johann Friedrich Schütt contra seine Gläubiger in pto praeferentiae. - Der Führer Wackenroth contra den Arbeitsmann Seveti in pto mördlicher Behandlung. - Liquiditionssachen des Andreas Joachim Diedrich. - Der Weinhändler Jacob Caspar Ungnade contra den Lakenhändler Gottfried Lieschaft in pto eines Wasserlaufs. - In pto grausame und hinterlistige Anfälle. - Der Provisor der Rats Apotheke contra den Maurermeister Vollmer in pto fälschlich beschuldigt und bezeugte Vertauschung. - Der Pelzer Hein contra den Ratsverwandten Briesemann in pto debiti. - Der Gewettdiener Fischer contra Johann Joachim Siedenschnur in pto debiti. - Der Grubenmüller Westphal contra den Weisbierbrauer Stapelfeld in pto gewaltsame Beraubung. - Regulierung einer Strafe der Witwe Margaretha Elisabeth Paulsen. - Liquidationssachen wegen eines Hauses in der Scheuer Straße. - Die Kaufleute Burchard und Friedrich Kopf contra den Ratsapotheker Franz Kindt in pto cessionis. - Johann Carl Froh contra Johann Andreas Froh in pto liquidationis. - Johann Friedrich Schütt contra seine Gläubiger in pto preferentiae. - Die Witwe des Burgmann Heitmann contra den Burgmann Schröder in pto turbato possessionis. - Der Kaufmann Friedrich Wilhelm Karthaus contra den Kaufmann Hinrich Gabriel Gröning in pto debiti. - Das Amt der Weis und Fastbecker contra den Grubenmüller Henning in pto Erstattung von Kosten. - Der Bäcker Altermann Rudolf Herrlich contra den Grubenmüller Hennings in pto damni. - Der Fischer Knüppel contra Margaretha Paschen in pto stupri. - Der Baumann Jacob Jürgen Borkel contra den Weißierbrauer Stapelfeld in pto eines verkauften Hauses. - Proclamationssachen wegen einen Hauses am Spiegelberg. - Proclamationssachen wegen einen Hauses am Poeler Tor. - Der Bäcker Werhagen contra das Bäckeramt in pto injuriarum.
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung - Nicht kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International