Konsens (Zustimmung) und Konfirmationen (Bestätigungen) über Verkauf, Verpfändung und Wiederkauf von Lehen

Show full title
Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz
Data provider's object view
I. HA GR, Rep. 62, Nr. 265 Fasz. 14
I. HA GR, Rep. 62 Kurmärkische Lehnssachen
Kurmärkische Lehnssachen >> 02 Sachen >> 02.09 Besitzwechsel
1709 - 1713
Enthält v. a.:
- Lehen; Besitzer: Freudemann; Supplikant: Postmeister Johann Christoph Schmidt zu Tangermünde, 16. Februar 1709
- Konsens (Zustimmung) für Reimar von Bertikow zum Kontrakt (Vertrag) mit Karl Ludwig Petersen über ein Gut zu Wollenrade, 13. März 1609
- Konsens (Zustimmung) für Kaspar Friedrich von Falke zum Kontrakt (Vertrag) mit Hofrat von Wyckersloth über Gut Marquardt, 24. April 1709
- Reluierung (Auslösung) von Lehen des Oberstleutnants Friedrich Wilhelm von Arnstedt sowie von Pertinenzen (Zubehör) der Elisabeth von Arnstedt an Michel Thiele, 4. Mai 1709 (Gesuch)
- Konsens (Zustimmung) zum Abkommen von Kuno und Georg Christian von Hünecke mit Gottlieb Dorothea von Hünecke verehelichte von Bredow, 27. Mai 1709
- Pritzwalk; Supplikant: Rudolf Wordenhoff, 15. Juni 1709
- Lehnfehler (Verletzung der Lehnpflicht) des Johann Stephan von Barfus wegen Gut [Alt] Temmen, 10. August 1709
- Erneuerung des Konsenses (Zustimmung) für Heinrich Lehmke zum Wiederkauf von Gut Pankow, 30. November 1709
- Joachim Siegfried von Königsmarck ./. Geschwister von Kröcher: Gut Berlitt, 26. Juli 1710
- Konsens (Zustimmung) für General Freiherr von Schlabrendorf zu Küstrin zur Überlassung eines Bauernguts zu Roskow an die Familie von Katte, 15. Oktober 1710
- Konsens (Zustimmung) für Kammerrat Andreas Christoph Friese zur Überlassung des Rechts an Gut Gabel durch die Brüder Thomas und Friedrich von Wilcke, 25. Oktober 1710
- Konsens (Zustimmung) für Christian Gabriel von Düsedow zur Überlassung des Anteils von August von Itzenplitz an Gut Welle an den Advokaten Ritzer, 16. Dezember 1711
- Konsens (Zustimmung) für Joachim Ernst Wittstock zur Vererbung von [Klein bzw. Groß] Zerlang, 26. Dezember 1712
- Rittersitz zu Teschendorf; Besitzer: Bauer Joachim Schultze; Supplikanten: Brüder Georg Christoph und Otto Friedrich von Kunow, 28. November 1710
- Konsens (Zustimmung) für Johann Christoph Churdess, 25. Dezember 1711
- Konsens (Zustimmung) für Adam Christoph von Ziecker wegen des Woldeckschen Guts Gnewikow, 18. Juni 1712
- Konsens (Zustimmung) für die Geschwister von Kunow wegen Simon Krusens Hufe und Peter Schmocks Hof, 10. Dezember 1712
- Konsens (Zustimmung) für Adam Christoph von Ziecker wegen des Woldeckschen Guts Gnewikow, 13. Februar 1713
- Kauf des Seehofs zu Wendemark durch Lorenz Gleim zu Werben von Gebhard von Jagow, 14. Januar 1713
- Mutschein (Bestätigung des Lehngesuchs) für das sogenannte Steilland bei Werben; Supplikant: Kuno Heise, 24. Juni 1713
- Redintegration (Wiederherstellung) des veräußerten Lehnbesitzes der Familie Goldbeck; Supplikant: Karl Friedrich Goldbeck, 11. Juli 1713.
1,5 cm
Archivale

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
20.08.2025, 1:41 PM CEST
Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Stiftung Preußischer Kulturbesitz