Kläger: Wilhelm von Eyck (der Jüngere) und Heinrich von Eyck in Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Dina Stockmann, Witwe des Abraham Stockmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und Hinrich Stockmann, Hermann und Cord Roosen, Anton Jacobsen, Johann und Jakob de Ruus(ch)er als Erben des Abraham Stockmann (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Herausgabe der beim Umzug des Wilhelm von Eyck (der Ältere) von Hamburg nach Schweden dem Heinrich Six(t) in Verwahrung gegebenen Geschäftsbücher und Mobilien in einem Streit zwischen den Parteien um die Verwaltung des Nachlasses des Heinrich Sixt durch Abraham Stockmann
Show full title
Kläger: Wilhelm von Eyck (der Jüngere) und Heinrich von Eyck in Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Dina Stockmann, Witwe des Abraham Stockmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, und Hinrich Stockmann, Hermann und Cord Roosen, Anton Jacobsen, Johann und Jakob de Ruus(ch)er als Erben des Abraham Stockmann (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Herausgabe der beim Umzug des Wilhelm von Eyck (der Ältere) von Hamburg nach Schweden dem Heinrich Six(t) in Verwahrung gegebenen Geschäftsbücher und Mobilien in einem Streit zwischen den Parteien um die Verwaltung des Nachlasses des Heinrich Sixt durch Abraham Stockmann
211-2_E 15
E 814
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> E
1629-1654,1675-1678
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Christian Wilhelm Ditmar (1675), Dr. Franz Heinrich Krebs (1678). Beklagter: Dr. Johann Heinrich Seiblin.- Instanzen: 1. Reichskammergericht.- Darin: Testament von 1650 der Dina Sixt, Witwe des Heinrich Sixt; Nachlass-Inventare, Rechnungen und Auszüge aus den Geschäftsbüchern von Heinrich Sixt, Dina Sixt und Abraham Stockmann aus den Jahren 1629-1654; Vergleich von 1658 zwischen Abraham Stockmann und Isaac Simons über die Erledigung gegenseitiger Forderungen.
Archivale
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11097 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
07.03.2025, 11:57 AM CET