In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Reduktion der donierten Güter der Neubelehnten (M und
N)
Schwedisches Regierungsarchiv >> 2 Inneres (Landessachen) >> 2.2 Spezielle Landessachen >> 2.2 12 Die Landstände >> 2.2 12 4 Neubelehnte bzw. Donatare und Reduktion >> 2.2 12 4 2 Reduktion der donierten Güter
1681-1698
Enthält: - Liquidation zwischen dem Kammeradvokaten Dr. Otto Rosenbruch namens der Erben des Königlichen Rats Lorenz von der Linde und den Erben des Generalmajors Patrick Mohr (More), speziell dem Oberst Baron Magnus Wilhelm von Nieroth, wegen des Gutes Neukloster (1695/96), u.a.: Schreiben der Stockholmer Exekutionskommission an die Regierung vom 9. Januar, 15. April 1695 sowie 28. April und 11. Juni 1696 wegen Vollstreckung der Liquidation sowie Auslieferung der Rechnungen und Dokumente zu Neukloster; Regierungsprotokolle vom 27. März und 31. Mai sowie Antwortschreiben vom 27. März und 3. Juni 1695 sowie 3. August 1696; Berichte Rosenbruchs in der Sache vom 28. März und 1. Juni 1695 sowie 18. Mai 1696 (mit Anlage: Verzeichnis der vom ehemaligen Mohr'schen Verwalter Wilhelm Beye ausgelieferten Rechnungen und Dokumente); Sachstandsbericht des Justizkollegiums (zur Vorgeschichte s.u.) - Reduktion des an den Grafen Otto Wilhelm von Königsmarck verpfändeten Gutes Neukloster nach dessen Tod 1688 (1689-1690), auch Beschlagnahme der Königsmarck'schen Güter in Bremen-Verden wegen Forderungen der Krone an das Haus Königsmarck, sowie Streitsachen zwischen den Königsmarck'schen Erben nach dem Tod der Witwe des Grafen Otto Wilhelm, Catharina Charlotte, geb. Gräfin De la Gardie, 1697, insbesondere wegen Agathenburg (1694-1698): Schreiben der Reduktionskommission an den Generalgouverneur Baron Henrik Horn vom 9. Januar 1689 wegen der Reduktion Neuklosters; Protokoll und Schreiben der Regierung vom 25. Januar 1689 an den Königsmarck'schen Intendanten Peter Beneke in Agathenburg; Antwortschreiben Benekes vom 28. Januar 1689 mit Gesuch um Aufschiebung der Sache bis zur königlichen Entscheidung (mit Anlage: Schreiben des Königsmarck'schen Sekretärs in Stockholm, Johan Rabel, an Beneke vom 12. Januar 1689, mit beigefügtem Gesuch an den König vom 10. Januar um Schutz des Erben Graf Philipp Christoph von Königsmarck im Pfandbesitz); Gesuch Benekes vom 15. Februar 1689 um Kommunikation des Reduktionsbeschlusses; Gesuch des Königsmarck'schen Kornschreibers Johann Sesemann an die Regierung vom 20. Februar 1690 um Aufhebung der wegen Eintreibung der geforderten zweijährigen Neukloster-Einkünfte vorgenommenen militärischen Exekution Schreiben der Stockholmer Kammer an die Regierung vom 20. November 1694 wegen Beschlagnahme aller Güter der Königsmarck'schen Erben in Bremen-Verden; Verzeichnis der entsprechenden Güter vom 1. Dezember 1694; Regierungsschreiben vom selben Tag wegen Vollstreckung der Beschlagnahme, mit Berichten der jeweiligen Bedienten vom Dezember 1694/Januar 1695 zu den Ländereien in Rüstje, der Windmühle in Achim sowie einem Kapital des verstorbenen Ritterschaftspräsidenten Gördt von der Lieth; weiteres Schreiben der Kammer vom 23. Juli 1695 wegen Wiedereinlösung des im Herzogtum Wolfenbüttel gelegenen, an die Familie Königsmarck verpfändeten Amtes Neubrück; Schreiben der Regierung an die Herzöge von Braunschweig-Lüneburg vom 25. Juli 1695, mit Antwortschreiben der Herzöge Rudolf August und Anthon Ulrich in Wolfenbüttel vom 10. Oktober 1695 Schreiben der Stockholmer Kammer an die Regierung vom 24. September 1697 wegen Beschlagnahme der bislang der verwitweten Gräfin Catharina Charlotte von Königsmarck, geb. Gräfin De la Gardie, zur Alimentation angewiesenen Königsmarck'schen Güter nach deren Tod, mit beigefügtem Verzeichnis über diese Güter und nachfolgendem Vollstreckungsmandat der Regierung vom 1. Oktober 1697
Enthält: Beschwerdeschrift des Syndikus Lic. Georg Benten, Anwalt der verwitweten Gräfin Hedwig Ebba Oxenstierna, geb. Gräfin De la Gardie, Schwester der Verstorbenen, gegen den Inspektor Johann Sesemann zu Agathenburg vom 1. Oktober 1697 wegen Störung im Besitz (mit Anlage: Attestat vom 1. Oktober 1697 über die Besitznahme der von ihrer Schwester hinterlassenen Güter durch die Gräfin Oxenstierna vom 20. September 1697), mit nachfolgenden Regierungsbescheiden vom 1. Oktober 1697; Gegenschrift Sesemanns vom 26. Oktober 1697 (mit Anlagen: Legitimation des Königsmarck'schen Bevollmächtigten Friedrich Adolph Hansen in Glückstadt für Sesemann vom 22. September 1697, Schreiben der Gräfin Beate Elisabeth von Königsmarck, verw. De la Gardie, Schwägerin der Verstorbenen, an Sesemann vom 29. September 1697, Auszug aus einem Schreiben der Gräfin an Hansen vom 9. Oktober 1697); Protokoll und Mandat der Regierung vom 26. Oktober 1697 wegen Beschlagnahme der Einkünfte; Schrift des Syndikus Lic. Johann von Zesterfleth, Anwalt der Gräfin Beate Elisabeth De la Gardie und ihres Schwiegersohns Graf Erik Stenbock, an die Regierung in der Streitsache vom 16. November 1697 (mit Anlagen: Resolution der Stockholmer Kammer vom 26. November 1697 wegen der Forderungen an das Königsmarck'sche Sterbehaus, königliche Resolution vom 30. September 1697), mit nachfolgendem Bescheid der Regierung an Zesterfleth vom 30. November 1697; Schreiben der Gräfin Beate Elisabeth an die Regierung vom 20. Oktober 1697 wegen des Stockholmer Hofgerichts als zuständigem Forum in der Erbschaftssache (mit Anlage); Gesuch Sesemanns an die Regierung vom 26. November 1697 um Inventarisierung des Nachlasses, zumindest des in Agathenburg befindlichen Kanzleikastens und der Rüstkammer (mit Anlage: Königliches Schreiben vom 20. Oktober 1697 wegen Inventarisierung des Nachlasses), mit nachfolgendem Verbot der Regierung an Sesemann vom 30. November 1697; Protokoll vom selben Tag und Antwortschreiben der Regierung an die Gräfin Beate Elisabeth vom 6. Dezember 1697; Gesuch des Anwalts der Gräfin Beate Elisabeth vom 16. Dezember 1697 um Schutz im Besitz der von der Verstorbenen hinterlassenen Dinge vor Testamentseröffnung, mit nachfolgendem Mandat der Regierung an Benten vom 21. Dezember 1697; Gesuch Bentens vom 18. Januar 1698 um Aufhebung der beschlagnahmten Königsmarck'schen Einkünfte von 1697, mit beigefügtem königlichen Schreiben vom 3. Dezember 1697 wegen Überlassung der Einkünfte von 1697 an Königsmarcks zur Zahlung der Begräbniskosten und nachfolgendem Mandat der Regierung an den Inspektor Hans Hinrich Hanfstengel in Agathenburg vom 18. Januar 1698, auch Schreiben der Kammer an die Regierung dazu vom selben Tag; weitere Schriften der Anwälte und Regierungsbescheide in der Sache von 1698, auch wegen Eröffnung des Testaments der Verstorbenen und Inventarisierung der Briefschaften und Rüstkammer in Agathenburg, u.a. Gesuch Benekes vom 23. Juni 1698 um Inventarisierung, mit nachfolgendem positiven Regierungsbescheid vom 29. Juli 1698 (mit Anlage), Gesuch der Gräfin Beate Elisabeth vom 13. Juli 1698 um Inventarisierung (mit Anlagen, u.a.: Stockholmer Hofgerichtsresolution für Beate Elisabeth und Erik Stenbock vom 4. Juni 1698), mit Regierungsbescheid vom 8. August 1698 wegen Teilnahme ihres Anwalts an der Inventarisierung; Erklärung Bentens vom 30. Juli 1698 wegen Nichtinteresses der Gräfin Oxenstierna an der Inventarisierung
Enthält: - Aktenstücke zur Reduktion des Vorwerks Oldendorf im Jahr 1688 und zu dessen Verpachtung an die Witwe des Generalmajors Patrick Mohr (More) (1689) - Aktenstücke zur Liquidation mit den Schuldnern der vom Landrat Gustav von Kleberfeld an die Krone abgetretenen Neukloster'schen Kapital- und Präpositurgelder (1681/82, 1686/87), darunter: Regierungspatent an die Schuldner vom 4. November 1681; Regierungsprotokolle vom Februar 1682 über die Vernehmung des Kleberfeld'schen Verwalters Albert Schnaer (Schnarr) und dessen Verhaftung wegen erhobener Gelder; Gesuche Schnaers vom Februar/März und Juni 1682 um Haftentlassung (mit Anlage: Schreiben Kleberfelds vom 8. März 1682 wegen Erstattung der Gelder, mit beigefügtem Auszug aus dem schwedischen Reichstagsbeschluss von 1655); Regierungsbescheid vom 19. Juni 1682 wegen Haftentlassung Schnaers, auch dessen Verpflichtungserklärung vom 20. Juni 1682; Schreiben des Stockholmer Statskontors an die Regierung vom 28. September 1686 wegen Nachforschungen nach Obligationen und Nachrichten zu den Neukloster'schen Kapitalgeldern, mit beigefügten Gesuchen Kleberfelds an das Statskontor vom Juli/August 1686; Zitation der Regierung an Schnaer, Bürger in Bremen, vom 26. Oktober 1686, mit Antwortschreiben vom 1. November 1686 wegen Ausbleibens; Regierungsschreiben an den Rat Johann Besser in Bremen vom 19. Novemer 1686 wegen Nachforschung nach dem Verbleib der Obligationen, mit Antwortschreiben vom 6. Dezember 1686 (mit Anlage: beglaubigtes Protokoll über die Vernehmung Schaers vom 29. November); Regierungsschreiben an das Statskontor vom 10. Januar 1687 - Aktenstücke zu Ansprüchen der Erben des Feldmarschalls Lorenz von der Linde gegen die Erben des Generalmajors Patrick Mohr (More) wegen dessen Administration des Gutes Neukloster (1687-1693, zur weiteren Entwicklung s.o.), darunter: Schreiben der Stockholmer Exekutionskommission an die Regierung vom 13. Juni 1687 und 31. Januar 1688 wegen Untersuchung der Sache (mit Anlagen: Deduktionsschrift des Linde'schen Kurators Baron Balthasar Gyldenhoff, Schwiegersohn des Lorenz von der Linde, an die Exekutionskommission vom 13. Mai 1687, mit beigefügter königlicher Konfirmation des Pfandvertrages zu Neukloster zwischen ihm und Graf Otto Wilhelm von Königsmarck vom 1. Juli 1674); Gesuch der Witwe des Generalmajors Mohr vom 18. Februar 1688 um Übersetzung der schwedischen Anlagen des ihr zugesandten Mandats; Gegenbericht der Mohr'schen Erben vom 24. April 1688 über die Verwaltung Neuklosters, mit Weiterleitung an die Exekutionskommission durch die Regierung vom 30. April; Antwortschreiben vom 6. August 1688 wegen weiterer Inquisition durch den Kanzler Joachim Christiani von Ehrenburg, mit beigefügtem Schreiben Gyldenhoffs vom 28. Mai; weitere Schreiben der Exekutionskommission vom 29. Oktober 1688 und 15. August 1689, mit Übersendung zahlreicher, von Gyldenhoff zusammengestellter Dokumente von 1672/73 zur Kommission des Gyldenhoff'schen Bevollmächtigten Johan Christersohn wegen Rechnungslegung des Verwalters Wilhelm Beye, auch Klagesache gegen den Oberst Patrick Mohr und Beye; Zitation der Regierung an den Ratsverwandten Wilhelm Beye in Buxtehude vom 3. September 1689, auch protokollierte Aussage Beyes vom 6. September (mit Anlage: Generalquittung des Gustav von der Linde, auch namens seiner Miterben, speziell seines Schwagers Gyldenhoff, für Beye vom 26. Februar 1674 wegen geführter Verwaltung und Rechnungen);
Enthält: königliches Mandat an die Regierung vom 7. Februar 1690 wegen schleuniger Durchführung der Untersuchungskommission, mit beigefügtem Bericht und Gesuch der Exekutionskommission an die Krone vom 1. Februar 1690 (mit Anlagen) und Antwortschreiben der Regierung vom 24. Februar 1690; Bericht des Kanzlers Ehrenburg an die Regierung vom 24. Februar 1690 über die Kommission von 1672/73, mit Appendix vom 28. April; weitere Schreiben der Exekutionskommission und des Königs vom März 1690, mit Antwortschreiben der Regierung an den König vom 28. April 1690; Schreiben der Exekutionskommission an die Regierung vom 24. Juni 1690 wegen Überprüfung der Quittung des Gustav von der Linde, mit beigefügten Schreiben von der Lindes und Gyldenhoffs wegen der Originalunterschriften; Zitation der Regierung an Beye vom 25. Juli 1690 wegen Vorlage der Originalquittung und der dort erwähnten Gylldenhoff'schen Vollmacht für Gustav von der Linde, mit nachfolgendem Protokoll vom 1. August 1690; Schreiben des Kanzlers an die Witwe des Patrick Mohr vom 1. August 1690 wegen Vorlage der Original-Vollmacht, mit Antwortschreiben vom 27. Oktober 1690; Bericht der Regierung an die Exekutionskommission vom 17. November 1690; königliches Antwortschreiben vom 30. Dezember 1690 wegen gerichtlicher Entscheidung der Neukloster'schen Sache in Bremen-Verden; Gesuch des Kammeradvokaten Dr. Otto Rosenbruch vom 19. Januar 1692 um Inspektion der Akten in der Streitsache von 1672/73; weitere Korrespondenz der Exekutionskommission mit der Regierung von 1692/93 wegen Bearbeitungsstandes in der Klagesache des Kammeradvokaten gegen die Mohr'schen Erben beim Justizkollegium wegen der Neukloster-Rechnung; weitere Nachfrage des Königs vom 12. Oktober 1693; Zitation der Regierung an Beye vom 2. November 1693 wegen Vorlage aller Neukloster'schen Dokumente; Protokoll vom 7. November 1693 über die Vernehmung Beyes zu Verwaltung und Zustand des Gutes Neukloster; protokollierte Beantwortung der Fragepunkte durch Beye (mit Anlagen: Inventar von Neukloster von 1662 (Abschrift), Verfügungen Gyldenhoffs an Beye von 1670/71, Abrechnung zwischen Lorenz von der Linde und Patrick Mohr über die eingenommenen Gelder Neuklosters von 1661 bis 1671, mit Quittierung durch Gustav von der Linde vom 5. März 1674, Einnahme- und Ausgaberechnung Neuklosters von 1671/72); Bericht der Regierung an den König vom 18. Dezember 1693 (Entwurf, mit entsprechenden Anlagen)
Enthält: - Aktenstücke zur Ersetzung der an die Königin Christina zwecks Unterhalts abgegangenen Einkünfte aus den Gütern des Obersts Johann Anthon von Meiher im Herzogtum Verden (1684/85, mit Verzeichnissen des Abgangs und des Ausgleichs Neddenaverbergen) - Wiedereinräumung einiger beschlagnahmter Vikarien mit Zubehör an Dr. Andreas von Mandelsloh in Bremen (1687, mit Verzeichnis der Einkünfte) - Wiedereinziehung einer zum Amt Zeven gehörigen, an den Stader Bürger Hinrich Otterstedt verpfändeten und jetzt im Besitz des Bürgers Hartwig Meyer befindlichen Länderei vor dem Kehdinger Tor in Stade (1686, 1689, mit Pfandvertrag zwischen dem Zevener Amtmann Gerhard Kimme und Otterstedt vom 29. September 1668 und Verzeichnis der schuldigen Weide-Pacht) - Aktenstücke zur Klagesache des Kammeradvokaten Dr. Otto Rosenbruch gegen die Erbin des Generalmajors Patrick Mohr wegen der Neukloster'schen Rechnungen, u.a.: Urteil des Justizkollegiums vom 11. August 1692; Regierungsverfügung an Rosenbruch vom 19. August 1692 wegen Appellationseingabe; Notifikationsschreiben Rosenbruchs vom 10. Januar 1693 wegen Anerkennung des Appellationsprozesses beim Tribunal; Gesuch Rosenbruchs an die Regierung vom 10. Oktober 1693 um Befehlserteilung hinsichtlich einzuholender Sicherheiten in der Schuldsache gegen die Mohr'schen Erben nach Verheiratung der Erbin Anna Christina, verw. von Wangelin, mit dem Oberst Baron von Nieroth und dessen Possessionsübernahme (mit Übernahmeinstrument)
Verzeichnung
Identifikation: Nebenlaufzeit von: 1652
Identifikation: Nebenlaufzeit bis: 1674
Index-Gruppe: frei: GND:118503472:Anton Ulrich, Herzog von Braunschweig-Wolfenbüttel
Index-Gruppe: frei: GND:20325314:Ehrenburg, Joachim Christiani von
Index-Gruppe: frei: GND:122986784:Horn, Henrik
Rosenbruch, Otto, Dr., Kammeradvokat Linde, Lorenz von der, Rat, Königlicher, Erben, Neukloster Mohr (More), Patrick, Generalmajor, Erben, Neukloster Nieroth, Magnus Wilhelm Baron von, Oberst Beye, Wilhelm, Verwalter, Neukloster/Ratsverwandter, Buxtehude Königsmarck, Otto Wilhelm Graf von, Neukloster Königsmarck, Catharina Charlotte Gräfin von, geb. Gräfin De la Gardie, Agathenburg Horn, Henrik Baron, Generalgouverneur Beneke, Peter, Intendant/Oberamtmann, Königsmarck'scher, Agathenburg Rabel, Johan, Sekretär, Königsmarck'scher, Stockholm Königsmarck, Philipp Christoph Graf von Sesemann, Johann, Kornschreiber, Königsmarck'scher Lieth, Gördt von der, Ritterschaftspräsident Rudolf August, Herzog von Braunschweig-Wolfenbüttel Anthon Ulrich, Herzog von Braunschweig-Wolfenbüttel Benten, Georg, Lic., Syndikus, Anwalt, Oxenstierna'scher Oxenstierna, Hedwig Ebba Gräfin von, geb. Gräfin De la Gardie Hansen, Friedrich Adolph, Bevollmächtigter, Königsmarck'scher, Glückstadt Königsmarck, Beate Elisabeth Gräfin von, verw. De la Gardie Stenbock, Erik Graf von Zesterfleth, Johann von, Lic., Syndikus, Anwalt, Königsmarck'scher Hanfstengel, Hans Hinrich, Inspektor, Agathenburg Kleberfeld, Gustav von, Landrat, Donationen Schnaer (Schnarr), Albert, Verwalter, Kleberfeld'scher/Bürger, Bremen Besser, Johann, Rat, Bremen Gyldenhoff, Balthasar Baron, Kurator, Linde'scher Christiani von Ehrenburg, Joachim, Kanzler Christersohn, Johan, Bevollmächtigter, Gyldenhoff'scher Linde, Gustav von der Christina, Königin von Schweden, Unterhalt Meiher, Johann Anthon von, Oberst, Verden Mandelsloh, Andreas von, Dr., Bremen Otterstedt, Hinrich, Bürger, Stade Meyer, Hartwig, Bürger, Stade Kimme, Gerhard, Amtmann, Zeven Mohr (More), Anna Christina, verw. Wangelin, verh. Nieroth
Reduktion, Güter, donierte Güter, donierte, Reduktion Reduktionskommission, Stockholm Inventar, Neukloster Liquidation, Neukloster Exekutionskommission, Stockholm Justizkollegium, Bremen-Verden Güter, Königsmarck'sche, Beschlagnahme Inventarisierung, Schloss Agathenburg Rüstkammer, Schloss Agathenburg Kanzleikasten, Schloss Agathenburg Reduktion, Neukloster Kammer, Stockholm Windmühle, Königsmarck'sche, Achim Ländereien, Königsmarck'sche, Rüstje Hofgericht, Stockholm Erbschaftssache, Königsmarck'sche Begräbniskosten, Königsmarck, Catharina Charlotte Gräfin von, geb. Gräfin De la Gardie Testament, Königsmarck, Catharina Charlotte Gräfin von, geb. Gräfin De la Gardie Reduktion, Oldendorf, Vorwerk Kapital- u. Präpositurgelder, Neukloster Statskontor, Stockholm Obligationen, Neukloster Pfandvertrag, Neukloster Vikarien, Bremen Tribunal, Wismar
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Public Domain Mark 1.0 Universal