Anspruch auf Abweisung einer Retraktionsforderung und ungehinderten Besitz eines Eisenstabhammer „eine kleine Viertelstunde unterhalb der zu dem hochfürstlich Schwartzenbergischen Gebieth gehörigen Neustadt“ an einem Fluß gelegen. Dieser war, obwohl er zwischenzeitlich einmal instand gesetzt worden war, verfallen und unbrauchbar geworden. Der Appellant, der „zu einem Feuer auf diesem Hammer von seinen Eltern beerbet“ war, beschloß, den Eisenstabhammer wieder aufzubauen. Daher kaufte er die übrigen Anteile (das zweite Feuer; Verkäufer: die verwitwete E. M. Schragens, Ehefrau des Pastors Kochers, W. C. Heppe, Johann Gottlieb Viebahn, Johann Leopold Bever) auf und ließ sich den Besitz vom Magistrat von Neustadt bestätigen. Um den Hammer ein wenig stromabwärts zu verlegen, wurden weitere Grundstücke aufgekauft. Erst nachdem Köster bereits anderthalb Jahre gebaut hatte, machte Balthes am 29. März 1779 wegen naher Verwandtschaft zu den Verkäufern für die Anteile, die Köster gekauft hatte, ein Näherrecht (Retraktrecht, ius retractionis) geltend.
Show full title
Anspruch auf Abweisung einer Retraktionsforderung und ungehinderten Besitz eines Eisenstabhammer „eine kleine Viertelstunde unterhalb der zu dem hochfürstlich Schwartzenbergischen Gebieth gehörigen Neustadt“ an einem Fluß gelegen. Dieser war, obwohl er zwischenzeitlich einmal instand gesetzt worden war, verfallen und unbrauchbar geworden. Der Appellant, der „zu einem Feuer auf diesem Hammer von seinen Eltern beerbet“ war, beschloß, den Eisenstabhammer wieder aufzubauen. Daher kaufte er die übrigen Anteile (das zweite Feuer; Verkäufer: die verwitwete E. M. Schragens, Ehefrau des Pastors Kochers, W. C. Heppe, Johann Gottlieb Viebahn, Johann Leopold Bever) auf und ließ sich den Besitz vom Magistrat von Neustadt bestätigen. Um den Hammer ein wenig stromabwärts zu verlegen, wurden weitere Grundstücke aufgekauft. Erst nachdem Köster bereits anderthalb Jahre gebaut hatte, machte Balthes am 29. März 1779 wegen naher Verwandtschaft zu den Verkäufern für die Anteile, die Köster gekauft hatte, ein Näherrecht (Retraktrecht, ius retractionis) geltend.
AA 0627, 3224 - K 789/2070
AA 0627 Reichskammergericht, Teil V: I-L
Reichskammergericht, Teil V: I-L >> 2. Buchstabe K
1781 - 1786 (1778 - 1785)
Enthaeltvermerke: Kläger: Johann Wilhelm Köster, Bürgermeister zu Neustadt, (Bekl.) Beklagter: Johann Peter Balthes, Kaufmann, Gummersbach (Reichsherrschaft Gimborn-Neustadt; Oberbergischer Kr.), (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Philipp Jakob Rasor 1781 - Subst.: Lic. Hermann Joseph Valentin Schick Prokuratoren (Bekl.): Lic. Heinrich Joseph Brack (1781) 1783 - Subst.: Dr. Gotthard Hert Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Fürstl. Schwarzenbergisches Oberamt zu Gimborn- Neustadt 1779 - 2. RKG 1781 - 1786 (1778 - 1785) Beweismittel: Bd. II: Kaufvertrag Kösters über das zweite Feuer 14. Jan. 1778 (Q 10). Urteile der Vorinstanz 18. Juni 1779 (Q 14f., Q 36, in Q 41). Botenlohnschein (Q 24). Karte: Grundriß des Hammerplatzes mit Legende (165). Beschreibung: 3 Bde., alle gebunden, 7 cm, 316 Bl.; Bd. I: 17 Bl., Protokoll; Bd. II: 207 Bl., Q 1 - 47 außer Q 25, 3 Beilagen; Bd. III: 92 Bl., Q 25 (Vorakten).
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
21.04.2026, 9:58 AM CEST