Gutsarchiv Goldschau (Bestand)
Show full title
H 80 (Benutzungsort: Wernigerode)
Landesarchiv Sachsen-Anhalt (Archivtektonik) >> 10. Adelsarchive >> 10.02. Gutsarchive
1590 - 1918
Findhilfsmittel: Findbuch von 1987 (online recherchierbar)
Registraturbildner: Goldschau gehört zur Stadt Osterfeld, Burgenlandkreis, Sachsen-Anhalt.
Goldschau wird 1349/50 im Lehnbuch Friedrichs des Strengen zum späteren Amt Weißenfels gezählt. Mit diesem war es 1485 albertinisch, seit 1547 kursächsisch, gehörte von 1657–1746 zum Herzogtum Sachsen-Weißenfels und kam 1815 an Preußen, wo es 1816–1945 der Provinz Sachsen zugeordnet war.
1640 hat Hans Friedrich von Brand das Rittergut aus zwei adligen Lehen vereinigt und dessen Allodifizierung erreicht. 1675/1682 besaß der altenburgische Kanzler Hans Dietrich von Schönberg und 1692/95 Johann Heinrich von Erffa das Rittergut. 1729 wurde Goldschau von Friedrich Dietrich von Trotha erworben. Dieser verfügte 1738 testamentarisch die Umwandlung in ein Fideikommiss (Seniorat). Die Einkünfte der Stiftung sollten Mitgliedern der Familie zum Studium oder für Kriegsdienste zugute kommen. Goldschau blieb bis zur Enteignung im Zuge der Bodenreform 1945 in Familienbesitz.
Zum 1812 als altschriftsässig bezeichneten Rittergut gehörte 1827 die Patrimonialgerichtsbarkeit und bereits im 18. Jh. das Pfarrpatronat über Goldschau mit der Filialkirche Waldau.
Zusatzinformationen: Literatur:
Adelsarchive im Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt. Übersicht über die Bestände, bearb. von Jörg Brückner, Andreas Erb und Christoph Volkmar (Quellen zur Geschichte Sachsen-Anhalts; 20), Magdeburg 2012.
Registraturbildner: Goldschau gehört zur Stadt Osterfeld, Burgenlandkreis, Sachsen-Anhalt.
Goldschau wird 1349/50 im Lehnbuch Friedrichs des Strengen zum späteren Amt Weißenfels gezählt. Mit diesem war es 1485 albertinisch, seit 1547 kursächsisch, gehörte von 1657–1746 zum Herzogtum Sachsen-Weißenfels und kam 1815 an Preußen, wo es 1816–1945 der Provinz Sachsen zugeordnet war.
1640 hat Hans Friedrich von Brand das Rittergut aus zwei adligen Lehen vereinigt und dessen Allodifizierung erreicht. 1675/1682 besaß der altenburgische Kanzler Hans Dietrich von Schönberg und 1692/95 Johann Heinrich von Erffa das Rittergut. 1729 wurde Goldschau von Friedrich Dietrich von Trotha erworben. Dieser verfügte 1738 testamentarisch die Umwandlung in ein Fideikommiss (Seniorat). Die Einkünfte der Stiftung sollten Mitgliedern der Familie zum Studium oder für Kriegsdienste zugute kommen. Goldschau blieb bis zur Enteignung im Zuge der Bodenreform 1945 in Familienbesitz.
Zum 1812 als altschriftsässig bezeichneten Rittergut gehörte 1827 die Patrimonialgerichtsbarkeit und bereits im 18. Jh. das Pfarrpatronat über Goldschau mit der Filialkirche Waldau.
Zusatzinformationen: Literatur:
Adelsarchive im Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt. Übersicht über die Bestände, bearb. von Jörg Brückner, Andreas Erb und Christoph Volkmar (Quellen zur Geschichte Sachsen-Anhalts; 20), Magdeburg 2012.
Laufmeter: 3.6
Bestand
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
14.04.2025, 8:12 AM CEST