Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Supplicationis Auseinandersetzung um Leistung von Hofdiensten
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 05. 1. Kläger E
(1744) 03.10.1753-17.10.1753
Kläger: (2) Hinrich Evers und Jochim Beyer, Büdner in Fehrdorf
Beklagter: Johann Valentin Gustav Hennings, Pächter des Amtes Poel
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Joachim Christoph Gabriel Hasse (A & P) Bekl.: Dr. Christoph Erich Hertzberg (P)
Fallbeschreibung: Kl. sind überraschend zu Hofdiensten veranlagt worden, obwohl sie zu deren Leistung als Büdner und Fischer nicht in der Lage sind und bisher pro Jahr 3 Rtlr anstelle der Dienste gegeben haben. Sie bitten, es dabei zu belassen und Bekl. entsprechend anzuweisen. Das Tribunal fordert Bekl. am 05.10. auf zu berichten und Kl. nicht über Herkommen zu beschweren. Am 09.10. erbitten Kl. ein Strafmandat gegen Bekl., da dieser seinen Willen gegen sie vollstreckt und die Mandate des Tribunals nicht achtet. Das Tribunal fordert Bekl. am selben Tag bei 20 Rtlr Strafe zu Bericht und Einstellung der Vollstreckung auf. Am 13.10. besteht Bekl. auf Leistung der Dienste, die ihm im Pachtvertrag zugesagt worden sind, am 16.10.1753 weist das Tribunal Kl. zur Leistung der Dienste an, verbietet Bekl. aber, zusätzlich Dienstgeld zu kassieren.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1753
Prozessbeilagen: (7) Auszug aus dem Verlängerungsvertrag über das Amt Poel zwischen Amtmann Johann Cornelius von Müller und Bürgermeister und Rat zu Wismar vom 24.01.1744
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
