Die Klage ist auf Anerkennung der Stiftsmäßigkeit der Familie von Scharffenstein gen. Pfeil gerichtet. Das beklagte Stift hatte Maria Francisca von Scharffenstein gen. Pfeil abgelehnt. Die Klage wird damit begründet, daß 2 ihrer Geschwister von anderen Instituten als stifts- bzw. rittermäßig anerkannt worden seien (Clementina im Stift Langenhorst nach Prüfung der Stiftsmäßigkeit durch das Domkapitel zu Münster, Maximilian August durch den jül.-berg. Landtag als rittermäßig) und daß die dabei vorgelegten Beweise auch für das beklagte Stift hinreichend sein müßten. Das Stift verweist darauf, die strikte Einhaltung des Nachweises der Stiftsmäßigkeit, die lediglich bei Männerstiften zugunsten Gelehrter durchbrochen werden könne, sei durch kirchliche Statuten festgeschrieben. Mithin handle es sich um eine Frage geistlicher Jurisdiktion, für die das RKG nicht zuständig sei. Im weiteren wurde über die Vergleichbarkeit und damit Verbindlichkeit der Anerkennung von Ritter- und Stiftsmäßigkeit einer Familie durch ein Institut für andere bzw. das vom Stift beanspruchte Recht einer eigenen Prüfung nach eigenen Richtlinien, bes. hinsichtlich der zu fordernden Anzahl adliger Ahnen gestritten. Gegen das Urteil vom 14. April 1769, mit dem das Stift wegen Nichtbefolgung des Mandates in Strafe genommen und diese Strafe zur Exekution ausgesetzt wurde, legte dieses Revision ein und beantragte Restitutio in integrum gegenüber allen bisher ergangenen Urteilen. Mit Urteil vom 17. Juli 1772 lehnte das RKG das Revisionsgesuch als unstatthaft ab. Mit Urteil vom 14. Mai 1773 entschied das RKG, das Stift sei nicht berechtigt gewesen, von der Probandin die Vorlage von mehr als 8 adligen Ahnen zu fordern. Zugleich wurden die vorgelegten Belege als hinreichend für diesen Beweis angenommen. Gegen dieses Urteil legte das Stift erneut Revision ein. Das Protokoll trägt den Hinweis „Verglichen“.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Die Klage ist auf Anerkennung der Stiftsmäßigkeit der Familie von Scharffenstein gen. Pfeil gerichtet. Das beklagte Stift hatte Maria Francisca von Scharffenstein gen. Pfeil abgelehnt. Die Klage wird damit begründet, daß 2 ihrer Geschwister von anderen Instituten als stifts- bzw. rittermäßig anerkannt worden seien (Clementina im Stift Langenhorst nach Prüfung der Stiftsmäßigkeit durch das Domkapitel zu Münster, Maximilian August durch den jül.-berg. Landtag als rittermäßig) und daß die dabei vorgelegten Beweise auch für das beklagte Stift hinreichend sein müßten. Das Stift verweist darauf, die strikte Einhaltung des Nachweises der Stiftsmäßigkeit, die lediglich bei Männerstiften zugunsten Gelehrter durchbrochen werden könne, sei durch kirchliche Statuten festgeschrieben. Mithin handle es sich um eine Frage geistlicher Jurisdiktion, für die das RKG nicht zuständig sei. Im weiteren wurde über die Vergleichbarkeit und damit Verbindlichkeit der Anerkennung von Ritter- und Stiftsmäßigkeit einer Familie durch ein Institut für andere bzw. das vom Stift beanspruchte Recht einer eigenen Prüfung nach eigenen Richtlinien, bes. hinsichtlich der zu fordernden Anzahl adliger Ahnen gestritten. Gegen das Urteil vom 14. April 1769, mit dem das Stift wegen Nichtbefolgung des Mandates in Strafe genommen und diese Strafe zur Exekution ausgesetzt wurde, legte dieses Revision ein und beantragte Restitutio in integrum gegenüber allen bisher ergangenen Urteilen. Mit Urteil vom 17. Juli 1772 lehnte das RKG das Revisionsgesuch als unstatthaft ab. Mit Urteil vom 14. Mai 1773 entschied das RKG, das Stift sei nicht berechtigt gewesen, von der Probandin die Vorlage von mehr als 8 adligen Ahnen zu fordern. Zugleich wurden die vorgelegten Belege als hinreichend für diesen Beweis angenommen. Gegen dieses Urteil legte das Stift erneut Revision ein. Das Protokoll trägt den Hinweis „Verglichen“.
AA 0627, 6424 - C 227/781
AA 0627 Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben
Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben >> 6. Nachträge
1767 - 1782 (1535 - 1777) - 2
Enthaeltvermerke: Kläger: F[riedrich] F[erdinand] von Scharffenstein gen. Pfeil Beklagter: Freiweltliches Stift St. Maria im Kapitol zu Köln Prokuratoren (Kl.): Lic. Ferdinand Wilhelm Anthon Helffrich 1768 - Subst.: Lic. Pfeiffer Prokuratoren (Bekl.): Dr. Franz Philipp Felix Greß 1768 - Subst.: Lic. Johann Friedrich Lange - für die Revision: Notar Jakob Maria Bach 1769, 1773 Prozeßart: Mandati de agnoscendo probationes nobilitatis pro sufficientibus et qualificatis et admittendo presentatam Franciscam de Scharffenstein condictam Pfeil ad praebendam Beatae Mariae Virginis in Capitolio cum clausula, nunc (1769) revisionis Instanzen: RKG 1767 - 1782 (1535 - 1777) - 2. Erzbischof von Mainz als Revisionsinstanz Beweismittel: Farbige Aufschwörungstafel für Maximilian August Carl von Scharffenstein gen. Pfeil (Q 5). Aufstellung der Scharffensteinschen Inhaber der Herrschaft Benesis mit Lebensdaten (Q 30). Aufstellung von Stadtkölner Amtsinhabern der Familie Scharffenstein (seit 1535) (Q 33). Gedrucktes „Schema genealogicum Scharfensteinense notamine actorum Seriei conformibus instructum“ (Q 61). Ergänzung zum Abstammungsschema (Q 93). Gedruckte „Actenmäßige Zugab zum Schema Genealogicum Pfeil-Scharfensteinense“ (Q 111). Extrakt des RHR-Protokolls zu einem analogen Fall vom 13. Januar 1772 (Q 112). Ehevertrag zwischen Johann Friedrich Joseph Anton von Scharffenstein gen. Pfeil und Anna Sophia von Nagel zu Richardshoven, 1717 (Q 125). Ehevertrag zwischen Friedrich Ferdinand von Pfeil und Maria Anna von Gaugrebe, 1743 (Q 126). Geburtsschein des Pastors zu Flittard für Maria Francisca Dorothea Friderica von Scharffenstein gen. Pfeil (Q 127). Geburtsschein für Theodor Franz Wilhelm von Gaugrebe (Q 128). Ehevertrag zwischen Adolf Adam Richard Schenk von Nideggen und Anna Clara Elisabeth von Cloedt zu Hanxleden, 1700 (Q 129). Notarielles Instrument über die Teilung des Nachlasses des Adam Adolf von Schenk zu Beringhausen und [Ober]-Heiligenhoven, kurköln. Geheimer Rat, zwischen dessen Witwe, Anna Clara Elisabeth von Cloedt, und den gemeinsamen Töchtern, Maria Balduina verheiratet mit Theodor (!) Franz Wilhelm von Gaugrebe zu Oberalme, und Maria Odilia, verheiratet mit Franz von Brabeck zu Lohaus, 1739 (Q 130). Aufschwörung der Mechthild von Holthausen 1578 mit 8 farbigen Wappen (Q 135). Aufschwörung der Anna Gertrud Schall von Bell mit 8 farbigen Wappen (Q 136). Testament der Eheleute Gereon Constantin Scharffenstein gen. Pfeil und Maria Anna Margaretha von Hettinger zu Neckarstein, 1685 (Q 137). Gedruckter „Mislungener Versuch der Stiftsfähigkeit oder Uibermaas deren Unrichtigkeit des Pfeil-Scharfensteinschen Stammbaums“ (Q 146). Gedruckter „Nachtrag zum Uibermaas der Unrichtigkeiten ...“ (Q 149). Inventar des Nachlasses der Sibylla Pfeil zu Scharffenstein, 1545 (Q 162). Urkunde der am RKG eingereichten Produkte in Sachen Friedrich Ferdinand von Scharffenstein und anderer Erbgenahmen ./. die Stadt Worms, 1750 (Q 174). Auszug aus der Kämmereirechnung des Stiftes Maria im Kapitol, 1688/89, 1689/90, 1690/91, 1691/92 (Q 182). Kostgeld-Rechnung aus demselben Zeitraum (Q 183). Beschreibung: 3 Bde., 16 cm; Bd. 1: 2 cm, 63 Bl., geb.; Protokoll; Bd. 2: 7 cm, 468 Bl., geb.; Q 1 - 117; Bd. 3: 7 cm, Bl. 469 - 810, teilweise geb.; Q 118 - 188, es fehlt Q 151, 18 Beilagen exhib. 11. September 1769 - 6. Oktober 1777 (Bl. 730 - 800), 1 undatiert (Libellus revisionis, Bl. 801 - 810). Lit.: Ernst von Oidtman und seine genealogisch-heraldische Sammlung in der Universitäts- Bibliothek zu Köln, hrsg. v. Herbert M. Schleicher, Bd. 13, Köln 1997, S. 725f.
Diverse Registraturbildner
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:34 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen