In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Aufschwörungen zur Kurkölnischen Ritterschaft, Bd. 2: "Neu Ritterbuch II", 1756-1793.
Handschriften (AA 0640) >> 15. P. Aufschwörungen (Adelsnachweise)
1756-1793
Enthaeltvermerke: Enthält: 1) Georg Ludwig Edmund Anton Joseph Freiherr von Blankart wegen Issum, 1756; 2) Franz Carl Freiherr von Bourscheid zu Burgbrohl wegen Andernach, 1756; 3) Clemens August Freiherr von und zu Weichs zu Roesberg wegen Weyer, 1757; 4) Henrich Christoph Freiherr von Schade wegen Stein, 1757; 5) Franz Hugo Edmundus Beissel von Gymnich wegen Schmidtheim, 1758; 6) Ferdinand Joseph Freiherr von und zu Weichs zu Roesberg wegen Weyer, 1759; 7) Clemens Augustus von der Vorst wegen Gudenau, 1759; 8) Carl Friderich Franz Forstmeister von Gelnhausen wegen Traar, 1761; 9) Carl Arnold von Hompesch zu Bulheim wegen Kalmuth, 1762; 10) Clemens August Freiherr von und zu Gymnich wegen Schwarzrheindorf, 1762; 11) Maximilian Wilhelm von der Heyden genannt Belderbusch wegen Kreutzberg, 1763; 12) Balduinus Franciscus Carolus Freiherr von Merode wegen Sechtem, 1763; 13) Joann Ignatz Graf von Wolfmetternich zu Gracht genannt Elmt wegen Rath, 1763; 14) Lotharius Fridericus Adamus Maria Josephus Freiherr von Lützerath wegen Wensberg, 1765; 15) Lotharius Clemens Ferdinandus Freiherr von Fürstenberg auf Adolphsburg wegen Veld, 1765; 16) Ignatz Felix Freiherr von Roll wegen Andernach, 1766; 17) Clemens August Freiherr von der Wenge zu Becke wegen Kolfenturm zu Ahrweiler, 1766; 18) Clemens August Freiherr von Hersel wegen Vochem, 1766; 19) Clemens Augustus Graf von Hatzfeld wegen Schönstein, 1767; 20) Henricus Wilhelmus Josephus von Spiess zu Rath wegen Sahr, 1767; 21) Fridericus Josephus Adolphus Freiherr von und zu Weichs zu Roesberg wegen Weyer, 1768; 22) Johann Friderich Joseph Anton Freiherr von Bourscheid zu Büllesheim wegen Klein (= Ober-) Büllesheim, 1768; 23) Carl Frantz Freiherr Forstmeister von und zu Gelnhausen wegen Neuerburg, 1769; 24) Clemens August Freiherr Schall von Bell wegen Morenhoven, 1770; 25) Hugo Philipp Freiherr von Forstmeister von und zu Gelnhausen wegen Schwadorf, 1770; 26) Frantz Ludwig Freiherr von Harff zu Dreiborn wegen Velbrück, 1770; 27) Frantz Ludowig Freiherr von Breidenbach, 1770; 28) Carl Leopold von der Heyden genannt Belderbusch wegen Miel, 1771; 29) Friderich Frantz Freiherr von Harff zu Dreiborn wegen Vettelhoven, 1771; 30) Carl Anton Freiherr von und zu Gymnich wegen Kleeburg, 1771; 31) Henrich Johan Freiherr von Lützerode wegen Weilerswist, 1772; 32) Ferdinand Joseph Philip Carl Anton von Wrede wegen Andernach, 1774; 33) Theodor Werner von Bocholtz wegen Plittersdorf, 1776; 34) Frantz Carl von Eerde zum Pleckenpoel wegen Eyl, 1776; 35) Engelbert Maria Anton von Wrede wegen Namedy, 1776; 36) Ludolph Friderich Adolph von Boenen wegen Medinghoven, 1776; 37) Clemens Vincent Frantz Johannes Elisabeth Nicolaus von der Heyden genannt Belderbusch wegen Plittersdorf, 1778; 38) Frantz Ludowig Graf von Hatzfeld wegen Erp, 1778; 39) August Wilhelm Clemens Freiherr von Waldbott von Bassenheim wegen Buschdorf, 1778; 40) Gerard Johan Wilhelm Joseph Freiherr von Mirbach wegen Schillingshof, 1779; 41) Ambrosius Franciscus Graf von Spee wegen Clörath, 1779; 42) Alexander Anton Stael von Suthausen wegen Drenkerhof, 1780; 43) Carl Anton Reuhs Freiherr von der Heyden genannt Belderbusch wegen Friesdorf, 1781; 44) Friderich Wilhelm Freiherr von Dalwigk zu Lichtenfels wegen Tomberg, 1780; 45) Clemens August von Syberg wegen Vochem, 1781; 46) Carl Wilhelm Graf von Spee zu Altenhoff wegen Calmuth, 1787; 47) Frantz Carl Freiherr von Waldbott von Bassenheim wegen Desdorf, 1782; 48) Maximilian Friderich Freiherr von der Vorst zu Lombeck und Lüftelberg wegen Flerzheim, 1783; 49) Joseph Ludowig Franciscus de Paula Graf von Goltstein zu Breil wegen Gripswald, 1783; 50) August Maria von Kleist wegen Wagenburg, 1784; 51) Joseph Freiherr von und zu Weichs wegen Muffendorf, 1784; 52) Frantz Carl Anton Johan Nepomucanus Raitz von Frentz wegen Kleinenbroich, 1785; 53) Ferdinand Caspar von Kleist wegen Dottendorf, 1785; 54) Maximilian Friderich Freiherr Waldbott von Bassenheim wegen Roisdorf, 1785; 55) Clemens Maria Johan Nepomuck Freiherr von Kleist wegen Rath, 1785; 56) Friderich Ludovicus Felix Maria Reichsfreiherr von Bourscheid wegen Kaldenborn, 1786; 57) Carl Joseph Maria Frantz Anton Ignatz Michael Reichsfreiherr von Bourscheid wegen Braunsbergerhof, 1786; 58) Johan Frantz Joseph Graf von Nesselrode Landskron zu Ehreshoven wegen Ehrenstein, 1787; 59) Clemens August Freiherr von Kleist wegen Buschdorf, 1787; 60) Clemens Frantz Joseph von Kalkum genannt Lohausen wegen Glehn, 1787; 61) Leopoldus Josephus von Bourscheid wegen Büllesheim, 1787; 62) Augustus Clemens Schall von Bell zu Movenhoven wegen Schwadorf, 1787; 63) Frantz Wilhelm von Spiegel zum Diesenberg und Canstein wegen Müttinghoven, 1788; 64) Maximilian Friderich Freiherr von der Vorst zu Lombeck und Gudenau wegen Enscheringen, 1788; 65) Ignatz Bernard Freiherr von Kleist wegen Hamm, 1788; 66) Ernest Joseph Wilhelm Freiherr von Hompesch wegen Großbüllesheim, 1789; 67) Joann Wilhelm von Hompesch zu Eschweden wegen Boulich, 1790; 68) Max Felix Freiherr von Rolshausen wegen Hamm, 1790; 69) Maximilian Friderich Carl Joseph Freiherr von und zu Weichs wegen Weyer, 1790; 70) Franciscus Ludovicus Carolus Antonius Freiherr Beissel von Gymnich wegen Laufenburg, 1790; 71) Ferdinand Hermann Maria von Lüninck zu Niederpleis wegen Sternenburg, 1791; 72) Adolphus Ambrosius Franz Bernard von Ritz wegen Steinfundern, 1791; 73) Joseph Clemens Freiherr von der Vorst wegen Odenhausen, 1791; 74) Edmundus Gerardus Antonius Freiherr von Loe (zu Wissen) wegen Konradsheim, 1791; 75) Maximilianus Wernerus Antonius Josephus Graf von Wolfmetternich zu Gracht wegen Rath, 1792; 76) Arnoldus Christophorus von Dorth wegen Ramelshoven, 1792; 77) Max Fridrich Reichsgraf von Hatzfeld wegen Erp, 1792; 78) Carl Otto Anton Freiherr von Lombeck-Gudenau wegen Berkum, 1793; 79) Ferdinand Joseph Freiherr von und zu Weichs, 1793; 80) Ferdinand Ernest Joseph Gabriel Graf von Waldstein und Wartenberg wegen Disteling, 1793; 81) Ferdinandus Josephus Leopoldus von Bourscheid zu Burgbroel wegen Braunsbergerhof, 1793; 82) Clemens August Ferdinand Freiherr von Leerodt wegen Niederbolheim, ohne Jahr; alphabetischer Index der Adelsgeschlechter der Aufschwörungstafeln.
Diverse Registraturbildner
Sachakte
2010-2018 zur Restaurierung in Münster-Coerde. - Umfang: 83 Blätter Pergament (57x37 cm); Pergamentband - Namensindex zu den Aufschwörungstafeln der Kurkölnischen Ritterschaft (Handschriften P V 1-5) bei Friedrich Wilhelm Oediger, Das Hauptstaatsarchiv Düsseldorf und seine Bestände, Bd. 5, Siegburg 1972, S. 418-422.
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.