In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Fürstentum Siegen, Landesarchiv - Akten >> 22. Siegensche Städte, Ämter, Flecken, Dorfgemeinden und Höfe ausschließlich der Stadt Siegen >> 22.1. A
1552-1598, 1710, 1723
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Verhör der Zeugen Hansen Hameln zu Helgersdorf und Godhart Scheuben zu Anzhausen im Streitfall des Thomas Schmitt zu Rudersdorf durch den Oberhofrichter (06.05.1552); Urteil im Rechtsstreit des Appellanten Strewhennen zu Anzhausen und Konsorten einerseits und Johann Schmitt zu Rudersdorf sowie Hans Pfeiffer andererseits wegen unbefugter Nutzung von Eigentum in der Beienbacher Mark; Rechtsstreit des Cuntz am Kirchwege zu Anzhausen und die dortige Else Flöcker wegen angeblicher Zauberei, mit Verhörsprotokollen und Suppliken (1562-1563); Verhandlungen und Urteil vor dem Haingericht im Rechtsstreit zwischen Eckart Henkel und Heinrich Scholle zu Anzhausen sowie Jost Mitler zu Flammersbach und Hans Dörre zu Siegen einerseits und Thielthin von Haen und Cuntzen Johannen im Kirchspiel Saltz sowie Hensgin und Catharina Gerlach zu Meren andererseits wegen gestohlener Pferde (1567); Beschreibung der Anzhauser Mark; Differenzen zwischen dem Junker Conrad von Bicken und Henrich Scholl zu Anzhausen wegen des Zehnten zu Glabach (1570-1571); Rechtsstreit zwischen Eckardt Krudelbach zu Anzhausen und Hans Henckeln zu Anzhausen wegen Beleidigung (1571); Vormundschafts- und Erbstreit zwischen Höse Henn (der Lahme) und Eckardt am Kirchwege zu Anzhausen (1562-1563); Rechtsstreit zwischen Eckardt Krudelbach zu Anzhausen und Schneider Henn zu Anzhausen wegen strittiger Schweine (1574); Verzeichnis der Schweine in Anzhausen (1574); Suppliken diverser Untertanen aus Anzhausen in strittigen Angelegenheiten und Bescheide und Verfügungen der Kanzlei zu Dillenburg (1552-1598, 1723); Suppliken der Gretchen Henckel zu Anzhausen wegen Wiederverheiratung (1586-1587); Bericht des Rentmeisters Philipp Schomler über den Heuzehnt zu Anzhausen (1588); Rechtsstreit zwischen Melchior Dudenkober zu Winzingen und Johann Scholle zu Anzhausen wegen einer Bürgschaft (1596-1598); Bericht des W. Amet zu Netphen an seinen Patron u.a. über die Beitreibung von Gefällen von Untertanen aus Anzhausen, Deuz und Grissenbach (1710). Korrespondenten u.a.: Cuntz am Kirchwege (Anzhauusen), Wilhelm Braunfels, Johann Geyse, Eckart Henkel (Anzhausen), Conrad von Bicken, Henrich Scholl (Anzhausen), Hen Schneider (Anzhausen), Hen Hoeß (Anzhausen), Johann VI. Graf zu Nassau-Dillenburg, Befehlshaber Wilhelm Knüttel (Siegen), Eckardt am Kirchwege (Anzhausen), Thomas Braunfels, Hoese Henn (Anzhausen), Gretchen Henckel (Anzhausen), Pastor Wolfgang Crellius, Rentmeister Philipp Schomler (Siegen), Johann Scheffer (Anzhausen), Hans Henckel (Anzhausen), Schultheiß Heinz Zepper (Haiger), Johann Altgelt, Johan Achenbach (Laasphe), Henrich Heuger (Anzhausen), Wilhelm Hoen, Gerhard Höger (Anzhausen), Henn Henckel (Anzhausen), Henn Hesse (Anzhausen), Witwe Threina Krudelbach (Anzhausen), Ludwig Müller (Hain), Gertrud Arnold (Anzhausen), Georg Graf zu Nassau-Siegen, Johann Scholl (Anzhausen), W. Amet (Netphen).
145 Bl.
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.