Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Supplicationis Auseinandersetzung um Ahndung eines tätlichen Angriffs
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 08. 1. Kläger H
29.01.1706-17.05.1706; 31.03.1708-30.10.1708
Kläger: (2) Elisabeth Catharina Herling, geb. Lembke
Beklagter: Henning Joachim Gerdes, Sekretär am Tribunal und seine Ehefrau Maria Elisabeth, geb. Lembke
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Johann Jacob Lauterbrunn (A & P)
Fallbeschreibung: Bekl. hat seine Schwägerin, die Bekl., mit "einem großen Prügel" ohnmächtig geschlagen. Kl.in ist nach dem Tode ihrer Großmutter, Elisabeth Catharina Schwartzkopf, durch die Testamentsvollstrecker in das Haus des Bekl., des Mannes ihrer Halbschwester, eingewiesen und durch das Ehepaar Gerdes beschimpft, als Dirne verleumdet und vom Sekretär Gerdes schließlich verprügelt worden. Kl.in bittet zur Wiederherstellung ihrer Ehre um Entschuldigung von Bekl. und Verurteilung dieser zur Zahlung von 5.000 Rtlr zur Reparatur der Nikolaikirche. Das Tribunal fordert Bekl. am 01.02. zur Antwort auf. Am 21.04. bittet Bekl. darum, eine Erklärung des Ehemannes der Kl.in einzuholen, ob er die Klage unterstütze und verspricht, danach inhaltlich zu antworten. Das Tribunal weist Major Herling am 05.05.1706 entsprechend an. Am 31.03.1708 erbittet Kl.in Prozeßbeschleunigung, am 03.04. erinnert das Tribunal sie an die noch ausstehende Erklärung ihres Mannes, die am 03.06. eingeht und in der Sven Herling seine Frau gegen die Angriffe Gerdes verteidigt. Das Tribunal fordert Bekl. am 05.06. zur Antwort auf, am 30.10.1708 erbittet Gerdes Fristverlängerung und erhält sie am selben Tag. Weiteres erhellt nicht.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1706-1708
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
