Sammelakten
Show full title
Record
01.02.10 A, A 10556
Pr I 122
01.02.10 A [S 1] 01 Prozess- und Sammelakten - Rats- und Magistratsgericht
[S 1] 01 Prozess- und Sammelakten - Rats- und Magistratsgericht >> 1500 - 1600
1584 - 1599
Enthält: Anna von Wulffen Wwe. Rinteln, 1584; Heinrich Reichen verklagt von Gläubigern; Johann Ruschenbusch, Gülicher, Koppersmet, 1590; Nolte Tolle zu Steinheim betr. Erbschaft Cordt Sluters. Ermgart Schilling, 1590; Gerichtsprotokoll vom 15. April 1590; Gerdt Leist und Schwager gegen Ludeke Wißmann, 1590; M. Johann Schapedoet gegen Dieter Koch, 1590; Johann Blasii Supplicatio, 1592; Zeugen für Anneke Klopping betr., 1592; Bernd Cording gegen Arndt Spruthe et Bd. Möller, 1592; Interzession betr. Gercke Möllers Schuldsache, 1592; Wwe. Jürgen Hagemanns Schuldforderung betr., 1592; Interzessio Lemgo-Herford betr. Henrich Plette gegen Claus von Laer, 1592; Zeugen gegen Cordt Voß betr. Messerstecherei, 1593; Cordt Meddelcordt gegen Caspar Schloers Wwe., 1593; Hans Tegtmeier gegen Reineke Hartmann, 1593; Heinrich Lesemanns Kinder Vormundschaft betr., 1593; Johann Rieke, Kämmerer, gegen Frantz Plöscher wegen Brautschatz, 1593; Interzession Graf von Limberg betr. Dietrich Cruwell, 1593; Eichholtz gegen Kerßenbrock, Nevelin Tilhens Schuldforderung betr. Interzessionsschreiben, 1594; Hermann Protts (Siegelherrn) und Johann Erpbrockhausen (Weinherrn), Schuldforderung betr. Interzessio, 1594; Hans von Braunschweig alias Kloeth gegen Knecht, 1594; Kloedt gegen Kloedt, 1594; Johann Clausing, Franz Karssenbruch betr. Zettel; Dietrich Bunten Creditor (s. auch 1598), 1594; Johann Berchmann gegen Hermann Leffermann (Schuld), Interzessionsschreiben der Stadt, 1594; Bartholomäus Schild betr. Interzessionsschreiben an den Landgrafen zu Hessen, 1594; Anklage gegen Grethe, Henrich Diekgraben Frau wegen Diebstahl, 1594; Schuldschein Ilsche Smeding, 1594; Gogerichtszitation betr. Henrich Feger gegen die alte Krönersche, 1594; Hermann Krucke gegen seine Debitores, 1594; Friedrich zur Borch gegen Bernd und Christian Cruwell, 1595; Weilenbrock gegen Korffs Erben, 1595; Ludolf Hofmeister gegen Ernst Wrede, Beleidigungsklage, 1596; Interzessionsschreiben der Stadt betr. Henrich Steinhäger, der in den Türkenkrieg gezogen, 1596; Geschwister Diggemanns alias Redeker gegen Diggemann, 1596; Simon Muses Creditores betr., 1597; Henrich Schulrave gegen Johann Schottlers Ehefrau, 1597; Johann Rembeck der Maler betr. Beleidigung einer Frau aus Kirchheide, dabei Studiosen beteiligt, 1597; Henrich Sprick gegen Berndt Blatgerste, Schuld betr., 1597; Hanß Prott gegen Cordt Coster, Jürgen von Lohne gegen Jürgen Prott und Gottsch. Asemissen dabei auch Hannibal Mesoll, Henrich Höthker, Pelßer, Geisenbier, Schnitker (Protokoll), 1598; Justus Fabricius gegen Nolte Seeger, 1598; Hinrich Bede gegen Hermann Schrader (Protokollseite), 1598; Johann Berchmann Bielefeld betr., 1598; Berndt Sauerbrauer, 1598; Dietrich Bunten Creditores betr. (s. auch 1594), 1598; Justus Fabricius gegen Johann Warner (bei Stadtgericht), Johann Ruschenbusch gegen Henrich Klemme (Schuldsache), 1598; Injurienklage des Bauermeisters Alhart Vahle betr., 1598; Urteil in Sachen Volckhausen gegen Suerbruwer, 1598; Wwe. Ties auf der Kupferhütte gegen Friedrich Sprick, 1598; Ilsabe Conradi, Sedulii Wwe. gegen Anneke Lersemann, Gerdt Kriegers Hausfrau, 1599; Instrument in Sachen Ilsen von Saldern verw. von der Schulenburg gegen ihren Verwalter Valentin Großehenning, 1599; Haftentlassung Johann Tölles betr., 1599; Johann Meyer, Färber gegen Caspar Bove, 1599; Johann Kielß gegen Simon Coster, 1599; Jacobi Schulten Hausfrau gegen Hermann Frische, 1599; Johann Doeth und Johann Meier, Färber (bei Stadtgericht), Relicta Ernst Wreden gegen Hermann Bonvel (Bonnel), 1599; Hubert Boikhorst gegen Hans Seilers, 1599; Henrich Kannengeter gegen Cordt Weikenfoith
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
09.01.2026, 11:46 AM CET