In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Anträge auf Verleihung des Titels "Akademischer Künstler"
Preußische Akademie der Künste >> 14. Gutachten >> 14.2. Gutachten Bereich Bildende Kunst >> 14.2.3. Verleihung des Titels Akademischer Künstler
1807 - 1855
Enthält: Anträge der Kunsthandwerker, Befürwortungen: Gutachten von Lütke zu Uhrmacher Lüders, 18. Febr. 1807 (Bl. 1); Ernennung zum akademischen Künstler: Justus Joseph Schaffrinsky, 14. Dez. 1811 (Abschrift Bl. 2); Tischler Dictus, 28. Okt. 1812 (Bl. 3); Tischler Bernhard Wanschaff, eingegangen 31. Okt. 1812, befürwortet am 14. Nov. 1812 (Bl. 4f.); Kunsthändler Ludwig Wilhelm Wittich, 6. Febr. 1813 (Bl. 6f.); Maler und Kupferstecher Friedrich Guimpel, 18. April 1814 (Bl. 8); Graveur Johann Ferdinand Wilhelm Bähr, 28. Dez. 1814 (Bl. 9); Mechaniker Johann Caspar Staedler, 13. Juli 1816 (Bl. 10); Graphiker Dohme, 8. Okt. 1816 (Bl. 11); Modelleur Stilarsky, 2. Nov. 1816 (Bl. 12f.), 12. März 1821 (Bl. 15f.; Buchbinder Lehmann, 12. März 1821 (Bl. 14); Gipsformer Wilhelm Ludwig Ferdinand Beyer, 29. März 1821 (Bl. 17); Buchbinder P. Knauth, Gutachten von F. W. Gubitz, 23. Juni, 3. Juli 1823 (Bl. 18f.); Instrumentenmacher Gebrüder Müller, 17. Febr. 1824, Auftrag von Niedlich, Kultusministerium (Bl. 20), Gutachten von Carl Friedrich Zelter zu Johann Müller, 20. Jan. 1825 (Bl. 21f.); Glashersteller Carl Gottlieb Reinhardt, 14. Febr. 1825 (Bl. 23f.); Uhrmacher Christian Friedrich Tiede, 30. Sept. 1826 (Bl. 25f.); Dekorationsmaler Carl Friederich Sich, o.D. (Bl. 27, 29); Maler Johann Adolph Böltge, 4. Nov. 1826 (Bl. 28f., 32); Uhrmacher Christian Friedrich Tieck, Gutachten von Schaffrinsky, 3. Febr. 1827 (Bl. 30f.); Juwelier C. Geiss, 28. März 1828 (Bl. 33); Modelleur und Eisengießer Moritz Geiss, 6. Mai 1828 (Bl. 34); Ciseleur Christoph Heinrich Fischer (Bl. 35f.); Modelleur Heinrich Zumpft, 18. Apr. 1829 (Bl. 37); Kalligraph Johann Heinrigs, 23. Mai 1829 (Bl. 38f., 41); Graveur Heinrich Gube, 13. Juni 1829 (Bl. 40); Lackierer C.H. Stobwasser, 8. März 1830 (Bl. 42); Kunstdrechsler Lebrecht Wilhelm Schulz, 28. Nov. 1830, 29. Mai 1832, Gutachten von Beuth (Bl. 43, 51); Mechaniker und Optiker Friedrich Gottlieb Wagner jun.,8. Sept. 1831, Gutachten von Schaffrinsky, 31. Dez. 1831 (Bl. 44-46); Schmuckgestalter Eduard Gerngroß, 2. Mai 1832 (Bl. 47); Maler Rademacher, 18. März 1832, Gutachten von Carl Gropius, 28. März 1832 (Bl. 48-50); Modellformer Friedrich Dominicus Nicolaus Müller, 26. Mai 1832 (bl. 52); Uhrmacher Johann Gustav Alt, 27. Juli, 22. Sept. 1832 (Bl. 53-56), Gutachten von Schaffrinsky, 24. Okt. 1832 (Bl. 56); Schlossermeister F. Nay, 21. Dez. 1832 (Bl. 57); Ofenfabrikant Mühlenhoff, 1. Dez. 1834 (Bl. 58); Kalligraph und Architekt Louis Itzig, 11. März 1835 (Bl. 59); Blechformer (u.a. Adler auf dem Brandenburger Tor) Friedrich Wilhelm Heinrich Thielemann sen., Johann Wilhelm Ferdinand Thielemann jun., 19. März 1835 (Bl. 60); Glasermeister Emil Grosse, 24. März, 10. Juni 1835 (Bl. 61f.); ...Wilhelm Achtermann, 11. Juli 1835 (Bl. 63); Bildhauer Friedrich Holbein, 11. Dez. 1835, 30. Jan. 1836 (Bl. 64); Antrag von Quittschreiber auf Unterstützung für die Besetzung seines Bruders August Ernst Quittschreiber, 25. Juni 1836 (Bl. 65); Glasmaler F. W. Zebger, 12. Nov. 1836, Gutachten von Frick, 15. Nov. 1836 (Bl. 66); Schauspieler F. Castan, 3. Dez. 1836 (Bl. 67); Glasmaler Heinrich Müller, 20. Apr. 1837 (Bl. 68); Maler und Lithograph Carl Friedrich Schmidt, 1. Mai 1838 (Bl. 69), Gutachten von Link, 1. Mai 1838 (Bl. 71); Bildhauer Eduard Stützel, 6. Aug. 1838 (Bl. 70); Instrumentenmacher J. D. Andree, 27. Okt. 1838, Gutachten von A. W. Bach, Carl Rungenhagen, 8. Dez. 1838 (Bl. 72); Instrumentenmacher Johann Friedrich Marty, 21. Nov. 1838, Gutachten von A. W. Bach, C. Rungenhagen, 8. Dez. 1838 (Bl 73), Dankschreiben von Marty, 26. Jan. 1839 (Bl. 75); Bernsteinarbeiter Adolph Arnold, Anfrage von v. Harlem, Gutachten von [Hampe, Henne?], 22. Nov. 1838 (Bl. 74); naturhistorischer Zeichner Chr. Leopold Müller, 3. Mai 1839 (Bl. 76); Modelleur, Ciseleur Kratzenberg, 23. Dez. 1839 (Bl. 77); Buchbinder G: W. Seeling, 14. Okt. 1846 (Bl. 78); Todesanzeige (28. Juni 1851) für August Castner, 7. Juli 1851 (Bl. 79); Kunststicker C. Röhrich, 18. Sept. 1834 (Bl. 80); Gutachten von Stüler zu Lithograph Kraatz, 2. Febr. 1855 (Bl. 82); Silberschmied A. Hausmann, 10. März 1855 (Bl. 83f.); Lithograph Carl Friese, 6. Juni 1855 (Bl. 85); Kalligraph Schulz I, mit Befürwortung von Prinz Friedrich Wilhelm von Preußen, 21. Mai, 10. Juni 1855 (Bl. 85-88).
88 Bl. Microfilm/-fiche: 0138
Archivale
Beschriftung: Registratursignatur: Reg. I - Spec. - Abt. 4 - Nr. 5a
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.