Relationen des Wismarer Obergerichts 1830
Vollständigen Titel anzeigen
0130
Abt. VI. Rep. 3. C Relationen des Obergerichts
Relationen des Obergerichts >> 01. Gesamte Archivalien
1830
Ehefrau des Glasermeister Tädler contra Ehefrau des Jägers Lambrecht in pto injuriarum. - Kaufleute D. A. Cohne und Gebrüder Benjamin zu Hamburg contra Krämer Compagnie Verwandten M. F. Kielmann in pto Debiti. - Untersuchungssachen wider einige Stuhlmacher Gesellen in pto ungebührliche Behandlung des Gesellen Jundorf. - Untersuchungssachen des Schiffsklarierers Johann Gottfried Martens in pto Übersehung einiger Schiffer bei der Berechnung der Schiffsgelder. - Krämer Compagnie Verwandten Weckmann contra Advocat Düberg in pto verübter Gewalttätigkeit. - Untersuchungssachen betreffend die verloren gegangene Orgel aus der Grau Mönchen Kirche. - J. H. Studemann zu Rostock contra Vice Consul J. D. Martens in pto Debiti liquidi. - Ehefrau des Schusterboten Kirchhoff contra Dr. Fabricius in pto liquidationis. - Kaufmann Fuhrmann contra Kornmesser in pto Messerlohn. - Goldschmiede Amt contra Goldschmiedgesellen Schmidt in pto Eingriffs. - Handlungshaus Wriede & Sohn contra Kaufmann Mumm in pto Debiti. - Stall- und Rademacher Amt contra Riemer Ältesten Henkelmann in pto auswärts verfertigte Stallmacherarbeit. - Gewandschneider Compagnie contra Tuchhändler Borgwardt in pto contraventionis. - Witwe Weltz contra Witwe Herms in pto injuriarum. - Matrose Peter Steinzatt contra Schustermeister Joachim Camps, Maurergesellen Bley und Schustergeselle Laatz in pto injuriarum. - Eigentümer Koch auf Friederichsdorf als Vormund der minderjährigen Tochter des verstorbenen Mühlenpächters Carl Ziemsen zu Neubukow contra Eigentümer Ernst Carl Ziemsen in pto Zinsen Rückstand von 408 Rthl. - Räumungssache Oeconomen Ihn contra Ziegler Peters. - Zeisenboot Verkauf an Verwitweten Edler für 105 Rthl. - Schreiben an die Richter betreffend den Brand zu Lübschenburg. - Ehefrau des Glasermeister Taedler contra Ehefrau des Jägers Lambrecht in pto injuriarum. - Schustermeister Ohrt contra Glasermeister Hartig in pto injuriarum. - Eigentümer von Frisch contra Vice Consul Sandmann in pto Debiti. - Kaufmann Anders contra Kollmorgen in pto verweigerter Gebühren. - Kaufleute & Conso. in Hamburg contra Vice Consul Johann Düwel in pto Debiti. - Ehefrau des Schusterboten Kirchhoff contra Dr. Fabricius als gem. Anwalt Kirchhoffscher Gläubiger in pto liquidationis. - Advocat Walter als Bevollmächtigter der übrigen Beneficialerben des Dr. Dahlmann contra Hauszimmermeister Schalk in pto Advocaturschuld. - Riemergeselle Friederick Bendick contra Riemermeister Tiemann in pto schuldigen Wochenlohn. - Untersuchungssachen Schulzen Hadler zu Benz wider den Schneider Vosbröcken und den Knecht Schimmelmann in pto furti. - Tagelöhner Joachim Aldach und Ehefrau zu St. Jacobshof contra Holländer Carl Bunge zu Vorder Wendorf in pto spolii et injuriarum. - Bruderschaft der Webergesellen und Weberamt contra Webergesellen Carl Gundlach in pto verweigerten Beitrages. - Bruderschaft der Webergesellen und Weberamt contra Webergesellen Heinrich in pto verweigerten Beitrages. - Tolzien zu Schwerin contra Baumverwalter Schacht in pto unerlaubten Fischens. - Ziegler Peters auf dem Schäferhofe contra Eigentümer Ihn in pto Räumung des Gehöftes. - Kaufmann Löwenthal in Bützow contra Kaufmann M. E. Kielmann in pto Schuld. - Untersuchungssache wider Schmiedegesellen Carl Ernst Francke und Schmiedemeister Heinrich Christopf Ermal in pto Umhersendens des Spannhakens durch den Abdecker und den öffentlichen Ausrufe. - Gem. Anwalt im Kaufmann Ludwig Arendtschen Debit Wesen contra Kaufmann Kneser in pto Zurücklieferung von 16 Fäßer Pflaumen. - Oeconomen Ihn zu Briesemannshof contra Department der Stadtweide vor dem Altwismar Tor in pto Behüten eines mit frischem Klee besäten Ackerstückes modo Schadens Ersatz. - Holländer Denjer contra Maler Hass in pto Debiti
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
29.10.2025, 11:28 MEZ
Namensnennung - Nicht kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International