Klage des Johan Osterman ./. Arnold Schaepman. Kläger heiratete in I. Ehe i. J. 1583 Else Brirups, Witwe Johan Leve. Diese schichtete damals mit ihren Kindern Franz und Margarete Leve. Vormünder waren Ratsherr Bernhard Meier, Dietrich Altholt in Hamm und Matthias Kükenbeck in M. Später übertrug die Frau des Klägers ihr Haus, das sie von ihrem Mann Johan Leve mit ihren Kindern geerbt hatte, ihrem Sohne Franz Leve; dieser trat es ab an seine Schwester Margarete Leve, die sich mit Johan Schapman, dem Vater des Beklagten, verheiratet hatte. Der Kläger focht die Übertragung, die ohne sein Wissen erfolgt war, an und klagte auf Herausgabe des Hauses; er wurde abgewiesen. Es wurde aber dahin anerkannt, dass er seine Auslagen und Aufwendungen für das Haus (Hypothekenzinsen) verlangen könne. Diese klagt er jetzt ein.

Show full title
Stadtarchiv Münster
Data provider's object view
Klage des Johan Osterman ./. Arnold Schaepman. Kläger heiratete in I. Ehe i. J. 1583 Else Brirups, Witwe Johan Leve. Diese schichtete damals mit ihren Kindern Franz und Margarete Leve. Vormünder waren Ratsherr Bernhard Meier, Dietrich Altholt in Hamm und Matthias Kükenbeck in M. Später übertrug die Frau des Klägers ihr Haus, das sie von ihrem Mann Johan Leve mit ihren Kindern geerbt hatte, ihrem Sohne Franz Leve; dieser trat es ab an seine Schwester Margarete Leve, die sich mit Johan Schapman, dem Vater des Beklagten, verheiratet hatte. Der Kläger focht die Übertragung, die ohne sein Wissen erfolgt war, an und klagte auf Herausgabe des Hauses; er wurde abgewiesen. Es wurde aber dahin anerkannt, dass er seine Auslagen und Aufwendungen für das Haus (Hypothekenzinsen) verlangen könne. Diese klagt er jetzt ein.
B-C Civ, 2192
B-C Civ Causae Civiles (Zivilprozessakten)
Causae Civiles (Zivilprozessakten) >> 1601-1700
(1603) 1600 - 1623
Darin: Anlage (Abschrift): 26.4. 1603. Copia documenti adjudicationis des Offizials betr. das Haus des Johan Schapman an der Königstraße zwischen Häusern des Johan Droste und des Edelbluet. Das Haus wird durch den Richter Leistinck zwangsweise versteigert und dem Franz Leve zugeschlagen. Zeugen: die Notare Johan Missinck jr. und Henrich Alerding. Beteiligte Gläubiger sind: Bernhard Kuckman; Herman Switerman; Herman Elckendorff; Bernhard Stueker; Anna Brirups; die Erben des Georg Demme; Peter Ralle; M. Gerdt Gosen.

Enthält: Der Prozess ruht 20 Jahre. Die Witwe des Klägers (seine 2. Frau, Katharina N. und seine Tochter) nehmen wieder auf und richten die Klage gegen Christoffer Leve, den Sohn des Franz Lewe, als Erben auch des Arnold Schaepman, der kinderlos gestorben ist. Erwähnt werden Jürgen Blancke; Witwe Herman Schulten, geb. Anna Blancke; Johan Vrithoff; Nikolaus Bungarth und Peter Havichorst, Prokuratoren des Klosters thor Broderen; Bernhard Otterbein; Ratsherr Johan Moderson; Barthold Seddeler; Herman Detten; Johan Hane; Gerhard Dyckhoff, Vogt des Klosters Ägidi; Berndt Peters und Henrich Breda, Amtmänner des Klosters Ägidi; Notar Johan Gerstekamp.
Archivale

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
09.01.2026, 11:54 AM CET
Stadtarchiv Münster
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Stadtarchiv Münster