Anspruch auf Einhaltung eines Vertrages, den Nachlaß des Wilhelm Roeders, besonders dessen Stockgüter in Heinsberg betreffend. Nach seinem kinderlosen Tod blieb zunächst seine Witwe Leibzüchterin. Die Appellanten beanspruchten als Nachkommen einer Schwester dieser Witwe und nächste Verwandte die Güter, aber auch Nachkommen von Wilhelms Vater Rutger aus einer ersten Ehe, die Appellaten, stellten Ansprüche. Der Streit konnte zunächst vor Vogt, Statthalter und Schöffen des Gerichts Heinsberg unter den drei Parteien verglichen werden. Die Drittel wurden ausgelost. Später ließ sich Gerhard von Wierdt von Wilhelm Roeders Schwester Elisabeth, die als Nonne längst verzichtet hatte, ihre Ansprüche zedieren. Die Zession wird wegen Formfehlers (sitzend anstatt stehend erfolgt) nicht akzeptiert.
Show full title
Anspruch auf Einhaltung eines Vertrages, den Nachlaß des Wilhelm Roeders, besonders dessen Stockgüter in Heinsberg betreffend. Nach seinem kinderlosen Tod blieb zunächst seine Witwe Leibzüchterin. Die Appellanten beanspruchten als Nachkommen einer Schwester dieser Witwe und nächste Verwandte die Güter, aber auch Nachkommen von Wilhelms Vater Rutger aus einer ersten Ehe, die Appellaten, stellten Ansprüche. Der Streit konnte zunächst vor Vogt, Statthalter und Schöffen des Gerichts Heinsberg unter den drei Parteien verglichen werden. Die Drittel wurden ausgelost. Später ließ sich Gerhard von Wierdt von Wilhelm Roeders Schwester Elisabeth, die als Nonne längst verzichtet hatte, ihre Ansprüche zedieren. Die Zession wird wegen Formfehlers (sitzend anstatt stehend erfolgt) nicht akzeptiert.
AA 0627, 2218 - H 32/105
AA 0627 Reichskammergericht, Teil IV: H
Reichskammergericht, Teil IV: H >> 1. Buchstabe H
1553 - 1645 (1553 - 1630)
Enthaeltvermerke: Kläger: Wilhelm Habich gen. Röders und Konsorten: Gerit Raphans, Reinhard Pauls und Johann Sauellender, Heinsberg, (Bekl.) Beklagter: Wilhelm von Wierdt (Wirdt, Werdt, Wirde, Werth), Linnich, und Konsorten: Gerhard von Wierdts Kinder und Erben, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Deschler 1553 - Dr. Julius Marth 1553 - Dr. Laurentius Vomelius 1591 - Dr. Johann Jakob Kremer 1591 - Dr. Johann Guddelman (statt Gödelmann) 1591 - Lic. Johann Vianden 1591 - Dr. Marsilius Berchener 1594 - Dr. Caspar Morhardt 1602 - Lic. Wilhelm Fabritius 1623 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Ludwig Ziegler 1553 - Dr. Adam Themar 1553 - Lic. Mauritius Breunlin 1553 (gest. 26. Feb. 1564) - Lic. Eobaldus Silvius 1564 - Dr. Johann Brentzlin 1577 - Dr. Caspar (falsch statt Johann ?) Lasser 1577 - Lic. Johann Konrad Streitter 1586 - Lic. Johann Vianden 1586 - Dr. Johann Jakob Kölblin 1602 - Dr. Johann Friedrich Haugh 1603 Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Statthalter und Mannen von Lehen des Hauses Heinsberg 1532 - 2. Jül.-berg. Räte - 3. RKG 1553 - 1645 (1553 - 1630) Beweismittel: Bd. I: Genealogisches Schema (78 und Q 25). Bd. II: Verhandlungen und Zeugenaussagen vor dem Aachener Kanoniker und kaiserlichen Kommissar Heinrich Lyneman 1563 (Q 30). Anwaltskosten Lic. Silvius (Q 41). Urteile 1. und 2. Instanz (Q 44). Aufstellung der umstrittenen Güter einschließlich des Ertrages der letzten 20 Jahre 1573 (Q 50). Bd. III: Angaben über die umstrittenen Güter (Q 51). Abschrift des Protokolls Q 36 - 101 (39 - 48). Zeugenaussagen (Q 69). Bd. V: überwiegend Zeugenaussagen. Gezeichneter Plan, vermutlich Heinsberg (121/122). Beschreibung: 5 Bde., alle gebunden, 16 cm, 748 Bl.; Q 1 - 102, 16 Beilagen; Bd. I: 162 Bl.; Q 1 - 29; Bd. II: 139 Bl.; Q 30 - 50; Bd. III: 164 Bl.; Q 51 - 69; Bd. IV: 136 Bl.; Q 71 - 102, 12 Beilagen; Bd. V: 147 Bl. Lit.: H. H. Deußen, Verwandtschaftliche Beziehungen innerhalb Heinsberger Beamtenfamilien im 16./17. Jahrhundert, in: Heimatkalender des Selfkantkreis Geilenkirchen- Heinsberg 7. Jg. (1957) S. 21.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:41 AM CEST