Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Mandatum inhibitorium poenale Auseinandersetzung um Fischereirechte
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Wismarer Tribunal >> 01. Prozeßakten >> 01.01. 1. Kläger A
(1636) 27.02.1696-05.05.1696
Kläger: (2) Christina Ilsabe von Ahnen, Witwe des Henning von Kahlden zu Zicker
Beklagter: Wilken von Berglase auf Losentitz
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Lic. Henning Christoph Gerdes (A), Dr. Jacob Gerdes (P) Bekl.: J. Stroth (A), Dr. Adam von Bremen (P)
Fallbeschreibung: Mit Zustimmung des von Kahlden auf Schoritz hat der Bekl. in den Fischereigründen der Kl.in knapp 400 Hechte geangelt. Obwohl ihr von diesen laut einem Vergleich aus dem Jahre 1636 die Hälfte zustehen würde, hat er ihr keine Fische abgegeben. Die Kl.in bittet das Tribunal um ein Mandat, das dem Bekl. bei Androhung von 200 Rtlr die Fischerei in ihren Gewässen verbietet und ihn auffordert, die Häfte der bisher gefangenen Fische an sie abzuliefern. Das Tribunal fordert die Kl.in am 29.02. auf, den Vergleich von 1636 vorzulegen und verlangt eine Erklärung des Bekl. Am 06.04. legt die Kl.in den Vergleich vor, das Tribunal fordert den Bekl. am 07.04. erneut zur Antwort auf. Diese geht am 27.04. ein, der Bekl. weist die Klage der Kl.in als unberechtigt zurück. Am 01.05.1696 wird die Kl.in zur Erwiderung aufgefordert, weiteres erhellt nicht.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1696
Prozessbeilagen: (7) Vergleich zwischen Erich, Henning, Köne, Arendt und Marten von Kahlden sowie Arndt von Rade vom 12.10.1636
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
