In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Appellationis Auseinandersetzung um die Bezahlung von Schulden
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 05. 1. Kläger E
(1783-1784) 21.02.1784-28.04.1784
Kläger: (2) David Erdmann, Kaufmann zu Wismar (Kl. in 1. Instanz)
Beklagter: J.E. Schön, Kaufmann zu Stockholm (Bekl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Johann Christian Koch (A & P) Bekl.: Johann Wilhelm Fürchtnicht (A), Dr. Friedrich Nürenberg (P)
Fallbeschreibung: Nach Bitte des Bekl. vom 21.02. um Fristverkürzung für Kl. zum Einreichen seiner Beschwerden gegen ein Ratsgerichtsurteil erteilt das Gericht am 25.02. ein Mandat an Kl., binnen 8 Tagen seinen Schriftsatz vorzulegen. Am 01.03. trägt Kl. vor, daß er im Sommer 1783 auf Veranlassung des Ratsherrn Jordan 10 Last Roggen an Bekl. gesandt, dafür aber keine Bezahlung erhalten hatte, da Jordan gegenüber Bekl. vorgibt, ihm gehöre der Roggen, und das Getreide zur Abzahlung seiner Schulden einsetzen will. Kl. bittet daraufhin Rat, eine entsprechende Geldsumme bei Jordan zu beschlagnahmen, bis Kl. sein Geld erhalten habe, wird aber abgewiesen. In der Restitutionsinstanz bestätigt der Rat sein Urteil, woraufhin Kl. an das Tribunal appelliert und um Rechtshilfe bittet. Am 22.04. erklärt Bekl., das Geld sei an Kaufmann Till in Hamburg ausgezahlt worden, und bittet ihn von der Klage freizustellen, weshalb das Tribunal Kl. am 27.04.1784 an den Rat verweist.
Prozessbeilagen: (7) Ratsgerichtsurteile vom 14. und 18.02.1784; von Notar Friedrich Christoph Gustav Lehmann aufgenommene Appellation vom 18.02.1784; Briefe des Hamburger Kaufmanns Hieronymus Matthias Till an Kl. vom 28.11.1783 und 20.02.1784; Bestätigung des Kaufmanns Till an Anwalt Fürchtnicht vom 16.04.1784; Quittung Tills vom 16.04.1784
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
