Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Verträge zwischen dem Fürstbistum Münster und verschiedenen benachbarten Grafen und Edlen in Westfalen (Urkundenabschriften)
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Eigentum an Schlössern, Gütern, Gerichtsrechten im Fürstbistum Münster, Lehnsauftragungen von Schlössern, Zehnten und Höfen an den Bischof von Münster, (13. Jh.-14. Jh.); Verträge zwischen dem Fürstbistum Münster und der Grafschaft Geldern, (1326); Vertrag zwischen dem Fürstbistum Münster und der Grafschaft Limburg wegen des Hofs zu Selm, (1282); Versetzung des Hauses Porteslar und des halben Gaugerichts Ascheberg durch den Bischof von Münster an den Grafen v.d. Mark und Wiedereinlösung, (1317, 1324, 1361); Haus Davernberg, (1322, 1357); Landfrieden zwischen dem Erzbischof von Köln, dem Bischof Münster, dem Grafen von der Mark sowie den Städten Münster, Soest und Dortmund, (1348); Aussöhnung zwischen dem Fürstbistum Münster und der Grafschaft Geldern, (1326); Bündnis zwischen dem Fürstbistum Münster un der Grafschaft Berg, (1241); Bündnis zwischen dem Fürstbistum Münster und der Grafschaft Kleve, (1231); Verzicht des Edelherrn zur Lippe auf Güter und Rechte bei Warendorf zu Gunsten des Bischofs von Münster, (1240); Aussöhnung zwischen den Fürstbistümern Münster und Osnabrück, (1309); Aussöhnung zwischen dem Fürstbistum Münster und der Grafschaft Mark, (1323); Bündnisse zwischen dem Erzbischof von Köln und dem Bischof von Münster (1322, 1352); Bündnis zwischen dem Fürstbistum Münster und den Edelherrn zur Lippe, (1284); Verkauf der Hälte des Schlosses Bredenvort durch den Edelherrn von Steinfurt an das Stift Münster, (1284); Belehnung des Grafen Solms mit Schloß Ottenstein, (1325, 1354); Sühnevermittlung des Bischofs von Münster, Everhard von Diest, zwischen den Grafen von der Mark und dem Edlen von Lohn, (1318); Verträge zwischen der Familie von Lüdinghausen und dem Fürstbistum Münster, (1271, 1283, 1312, 1314, 1441); Schloss Lüdinghausen, (1312, 1314), Schloss Hagenbeck, (1315, 1317, 1338, 1410), Schloss Ringenberg, (1257, 1264). Enthält auch: Abschriften von Urkunden Papst Clemens IV., (1267); König Konrads IV. (RI V 1,2 Nr. 4472), (1243)
Sammlungsregistraturbildner
Sachakte
Clemens IV., Papst
von Steinfurt, Edelherrn
zur Lippe, Edelherrn
von Lohn, Edlen
Eberhards von Münster, Bischof
Konrads IV.,, König
Davernberg, Haus
Warendorf;
Bredenvort, Schloss
Lohn, Herrschaft
Ottenstein, Schloß
Mark
Lüdinghausen,
Hagenbeck,
Ringenberg
Ascheberg, Gaugerichts
Porteslar, Hauses
Köln
Solms
Münster, Füstbistum
Geldern,
Limburg
Selm,
Berg,
Kleve,
Landfriedens;
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung 4.0 International