In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
(5) Appellationis Auseinandersetzung um die Bezahlung von Schulden
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 05. 1. Kläger E
(1768-1778) 27.06.1778-06.11.1778
Kläger: (2) Johann am Ende, Notar (Bekl. in 1. Instanz)
Beklagter: (3) Jacob und Hirsch Levin, kgl. preußische Schutzjuden zu Havelberg (Kl. in 1. Instanz)
Anwälte, Prokuratoren: (4) Bekl.: J.W. Fürchtnicht (A), Dr. Friedrich Nürenberg (P)
Fallbeschreibung: Nach Bitten der Bekl. um Fristsetzung an Kl. zur Einbringung seines Schriftsatzes vom 27.06. und erfolgtem Mandat des Tribunals vom 30.06. erbittet Kl. am 13.08. und 18.09. Fristverlängerungen, die ihm am 18.08. und 19.09. gewährt werden. Am 19.10. trägt Kl. seine Beschwerden gegen ein von zwei Instanzen des Ratsgerichts bestätigtes Urteil des Kriminalgerichts vor, das ihm aufträgt, 30 Rtlr 6 d Schulden aus seiner Zeit als Postsekretär der Bekl. aus dem Jahre 1768 mit allen Zinsen und Unkosten zu bezahlen. Bekl. will einen ihm angeblich von den Bekl. verursachten Schaden gegen deren Forderungen aufrechnen und verweigert die Bezahlung. Das Tribunal weist den Fall am 06.11.1778 zurück und fordert Kl. auf, das Gericht "auf die art nicht weiter zu behelligen".
Prozessbeilagen: (7) Ratsgerichtsurteile vom 20.02.1777, 21.02., 13.05., 06.06.1778; Bescheinigung des Amtes Konow (bei Dömitz) vom 04.09.1778; von Notar August Wilhelm Rüdemann aufgenommene Appellation vom 20.05.1778; Schuldverschreibung des Kl.s vom 04.10.1768; Urteil des Kriminalgerichts vom 02.02.1776; Aufstellung über Unkosten des Kl.s vom 16.12.1777 Quittung des Kl.s für empfangene Waren vom 03.04.1768
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
