Mandatum de dimmittendo Auseinandersetzung um die Bezahlung von Schulden
Show full title
(1) 0892
Wismar F 106 (W F 3 n. 106)
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 06. 1. Kläger F
(1741-1751) 19.06.1751-06.11.1751
Kläger: (2) Geheimer Justizrat Hans Jacob von Faber sowie der Kanzleirat Carl Leopold Duve zu Schwerin
Beklagter: Dr. Anthon Christoph Gröning, Assessor am Tribunal, als Besitzer des früheren Viereggs-Hofes
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Theodor Johann Quistorp (A & P)
Fallbeschreibung: Der Hauptmann von Lepel auf Rambow schuldet den Kl.n seit 1741 bzw. 1742 insgesamt 6.800 Rtlr, für die er ihnen seinerzeit alle seine Güter verpfändet hatte. Da er den Viereggshof zwischenzeitlich an Bekl. verkauft hat und die Masse des Lepelschen Konkurses die Forderungen der Gläubiger nicht abdeckt, machen die Kl. ihre Ansprüche an Bekl. geltend und verlangen Auslieferung des Hofes oder Bezahlung der Schulden inkl. Zinsen und Unkosten binnen 3 Wochen. Das Tribunal fordert Bekl. am 21.06. auf, die Kl. binnen 6 Wochen klaglos zu stellen" oder seine Gegenargumente vorzutragen. Am 30.09. erbittet Bekl. Fristverlängerung, die er am 02.10. erhält. Kl., die am 30.09. um Vollstreckung ihrer Forderung gebeten haben, werden am 02.10.1751 auf die erteilte Fristverlängerung verwiesen. Weiteres erhellt nicht.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1751
Prozessbeilagen: (7) Obligation des Georg Friedrich von Lepel auf Rambow für Dietrich Wilhelm Boye zu Eldena über 1.500 Rtlr vom vom 21.01.1741; Quittung des Daniel Christian Plessen als Vormund der Kinder der Herren von Plessen über Empfang von 1.500 Rtlr vom 21.01.1741; Quittung des Dietrich Wilhelm Boye zu Eldena über 1.500 Rtlr und Übertragung aller Ansprüche auf Faber vom 23.04.1743; Obligation des J. G. F. v. Rambow über 800 Rtlr für Hans Jacob Faber als gemeiner Anwalt der Bülow-Cloddramschen Kreditoren vom 26.10.1741; Obligation der Ollgart von Vitinghoffen und des J. G. F. v. Lepel über 2000 Rtlr für Hans Jacob Faber vom 10.02.1742; Obligation des J. G. F. v. Lepel über 1.500 Rtlr für Rent- und Postmeister Jahncke zu Schwerin von Trinitatis 1742; Quittung des Dietrich Joachim Jahncke über 1.500 Rtlr vom 16.06.1744; Obligation des J.G.F. v. Lepel für Duve vom 17.06.1744; von Tribunalspedell C.G. Wulff ausgestellte Übergabequittung für ein Tribunalsmandat vom 05.07.1751; Prozeßvollmacht der Kl. für Dr. Quistorp vom 06.11.1751
Beklagter: Dr. Anthon Christoph Gröning, Assessor am Tribunal, als Besitzer des früheren Viereggs-Hofes
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Theodor Johann Quistorp (A & P)
Fallbeschreibung: Der Hauptmann von Lepel auf Rambow schuldet den Kl.n seit 1741 bzw. 1742 insgesamt 6.800 Rtlr, für die er ihnen seinerzeit alle seine Güter verpfändet hatte. Da er den Viereggshof zwischenzeitlich an Bekl. verkauft hat und die Masse des Lepelschen Konkurses die Forderungen der Gläubiger nicht abdeckt, machen die Kl. ihre Ansprüche an Bekl. geltend und verlangen Auslieferung des Hofes oder Bezahlung der Schulden inkl. Zinsen und Unkosten binnen 3 Wochen. Das Tribunal fordert Bekl. am 21.06. auf, die Kl. binnen 6 Wochen klaglos zu stellen" oder seine Gegenargumente vorzutragen. Am 30.09. erbittet Bekl. Fristverlängerung, die er am 02.10. erhält. Kl., die am 30.09. um Vollstreckung ihrer Forderung gebeten haben, werden am 02.10.1751 auf die erteilte Fristverlängerung verwiesen. Weiteres erhellt nicht.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1751
Prozessbeilagen: (7) Obligation des Georg Friedrich von Lepel auf Rambow für Dietrich Wilhelm Boye zu Eldena über 1.500 Rtlr vom vom 21.01.1741; Quittung des Daniel Christian Plessen als Vormund der Kinder der Herren von Plessen über Empfang von 1.500 Rtlr vom 21.01.1741; Quittung des Dietrich Wilhelm Boye zu Eldena über 1.500 Rtlr und Übertragung aller Ansprüche auf Faber vom 23.04.1743; Obligation des J. G. F. v. Rambow über 800 Rtlr für Hans Jacob Faber als gemeiner Anwalt der Bülow-Cloddramschen Kreditoren vom 26.10.1741; Obligation der Ollgart von Vitinghoffen und des J. G. F. v. Lepel über 2000 Rtlr für Hans Jacob Faber vom 10.02.1742; Obligation des J. G. F. v. Lepel über 1.500 Rtlr für Rent- und Postmeister Jahncke zu Schwerin von Trinitatis 1742; Quittung des Dietrich Joachim Jahncke über 1.500 Rtlr vom 16.06.1744; Obligation des J.G.F. v. Lepel für Duve vom 17.06.1744; von Tribunalspedell C.G. Wulff ausgestellte Übergabequittung für ein Tribunalsmandat vom 05.07.1751; Prozeßvollmacht der Kl. für Dr. Quistorp vom 06.11.1751
Akten
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
29.10.2025, 11:29 AM CET