In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Aktenstücke betr. Untersuchungen wegen Falschmünzerei.
Enthält: Der Goldschmied Johan Majestet und Godfrid Baggel sind wegen Falschmünzerei in der Hoheit Ostbevern verhaftet. Der Rat in Münster bevollmächtigt am 13.9.1601 den Freigrafen Johan Kerckering und den Notar Lambrecht zum Dale, vor dem peinlichen Halsgericht in Ostbevern die Anklage zu vertreten. In der Folgezeit werden oft Münzen der Stadt Münster nachgemacht, so in Wesel und Rheine. Im Jahre 1611 richtet sich der Verdacht gegen den Goldschmied Christoffer Mittelbach aus Hessen, den Philipp de Knevel, Sohn des Hans de Knevel, und den Niklas Paulus, Fleischhauer und Wirt im "Emaus", die alle in Amsterdam wohnen. Mittelbach hat bei dem Schmied Johan Witte in Warendorf ein Schrankwerk, bestellt, wie es die Stadt Münster zur Münzprägung von Witte bezogen hatte. Er gab an, das Werk zur Anfertigung von Fingerhüten, Knöpfen etc. gebrauchen zu wollen. Als er nach Münster vorgeladen wurde, verschwand er. Ermittlungen der Stadt Amsterdam sind ohne Erfolg. Der Rat in Warendorf vernimmt als Zeugen den Witte, den Wirt Andreas Holstein, den Schmiedeknecht Reiner Becker und den Henrich Niehues. Erhebliche Spuren führen dann nach Iserlohn. Die Untersuchung wird kräftig betrieben. Die Bürgermeister in Iserlohn vernehmen am 11.8.1612 den Kramer Henrich von Hüsten. Der Bürgermeister Gotthard von Werne in Unna vernimmt an demselben Tage den Herman von Santen und Frau Henrich Langen. Der Rat in Dortmund läßt durch seine Kommissare Kaspar Deppinck und Herman Potgiesser am 9.8. 1612 vernehmen den Lambert Deiffhus Frau Jorgen Eeley, gebe Barbara Billies und Jorgen HemmeIreich. Der Rat in Münster vernimmt selbst am 2.7.1612 den Gerrit Basse oder Everdes aus Iserlohn und die münst. Bürger Dietrich Hense, Engelbert Freitag, Johan von Ibbenbüren und Frau Kratzenmacher Bernd Hülsman. Durch den Stadtsekretär Hollandt werden in Drensteinfurt vor dem Junker Johan von der Recke junior am 1. 7. 1612 vernommen der Hillebrand SchottIer aus Iserlohn, der gerade Münster verlassen hat, und der der Münzfälscherei sehr verdächtig ist; ebenso sein Schwiegersohn Johan Thomas und sein Begleiter Johan Dennemarck, die beide in Iserlohn wohnen. Ferner Ersuchen des Rats aus den Jahren 1566 und 1573 an den Rat in Osnabrück, dort inhaftierte Münzfälscher über Fälschung münsterischer Münzen zu vernehmen. Erwähnt werden aus 1612 Johan Üding, Kaspar Hense und Johan Recker in Münster; Jürgen Recheling oder Erling und Notar Henrich Stovius in Dortmund; Hufschmied Gert Huge und Johan Hobbeler in Warendorf; Thomas Müteler in Unna; Stadtsekretär Peter Lecke, Johan Joachim, Melchior Saren und Jörgen Nierhaus in Iserlohn.
Archivale
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
CC0 1.0 Universal